ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" серпня 2006 р. | Справа № 12/4453 |
За позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС" м. Нетішин
до Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин
про стягнення 1204277 грн. 87 коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача: Зуєв В.Б. –за довіреністю від 12.01.2006р.
Софіюк Т.А. –за довіреністю №45-1170/5390 від 14.08.2006р.
Відповідача: не з’явився
Суть спору:
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відкремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька АЕС" м. Нетішин звернулося з позовом до Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин про стягнення 1204277 грн. 87 коп. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов договору №1058-127/97е на користування електричною енергією та надання взаємних послуг від 01.09.2001р., укладеного між позивачем та відповідачем, щодо розрахунків за використану електроенергію.
У зв’язку з неналежним виконанням Житлово-комунальним об'єднанням зобов’язань за договором, позивач звертався до відповідача з претензіями від 08.11.2005р. та 23.03.2006р. Проте, станом на 01.06.2006р. за відповідачем рахується заборгованість за відпущену електроенергію на загальну суму 1204277 грн. 87 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1204277 грн. 87 коп.
Відповідач в судове засідання не з’явився. У відзиві на позов у відзиві на позов повідомив, що відповідно до Статуту, затвердженого рішенням сесії Нетішинської міської ради № 12 від 15 лютого 2001 року, Житлово-комунальне об'єднання м.Нетішин створене з метою забезпечення належного утримання та ефективної експлуатації житлового фонду, інших об'єктів житлово-комунального господарства, що перебувають у власності територіальної громади міста. Одним із видів діяльності ЖКО м.Нетішин відповдно до Статуту є надання комунальних послуг та постачання електроенергії. Так як єдиною організацією з постачання електроенергії в 2001 році було ДП НАЕК „Енергоатом” в інтересах і від імені якого діє ВП „Хмельницька АЕС”, то між ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС” і Житлово-комунальним об'єднанням м.Нетішин 01.09.01р. було укладено Договір на користування електричною енергією № 1058-127/97е. Частиною другою пункту 2.6 зазначеного договору передбачено, що Абонент (ЖКО м.Нетішин) зобов'язується до величини витрат електроенергії додавати 5,1% на втрати в мережах та трансформаторах. Відповідач вважає, що зобов'язання в цій частині договору не відповідає вимогам закону, порушує права та законні інтереси ЖКО м.Нетішин як сторони в даному договорі. Відповідно до додатку № 5 даного договору встановлено межі балансової належності та відповідальності сторін - власником електричних є „Енергопостачальна організація” - ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС”, а тому всі витрати повинні вдноситись до витрат власника мереж. ЖКО м.Нетішин несе витрати стосовно власних внутрішньобудинкових мереж, які перебувають на балансі підприємства. Однак ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС”, виставляючи для ЖКО м.Нетішин рахунки за спожиту електроенергію, до кількості фактично спожитої електроенергії додає 5.1 % втрат в мережах. Кількість спожитої електроенергії ЖКО м.Нетішин за період з вересня 2003 року по червень 2004 року відповідно до показів розрахункових лічильників становить 22176811 кВт/г. Кількість виставленої ВП „Хмельницька АЕС” до сплати електроенергії відповідно до рахунків за вищевказаний період становить 19098204.4 кВт/год, в тому числі кВт/год електричної енергії не використаної ЖКО, однак виставленої ВП „ХАЕС” як втраченої в мережах. Таким чином, вартість неспожитої ЖКО м.Нетішин 3078606,63 кВт/год електроенергії становить 206882,36 грн., ПДВ -20% - 41376,47грн., всього 248258,83 грн. Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р., зокрема розділом 3 Правил, регламентовано порядок визначення балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачами та електропередавальною організацією, а тому позивачем безпідставно проводились нарахування в розмір 5,1% від величини спожитої електроенергії. В зв’язку з наведеним вище, ЖКО м.Нетішин в грудні 2003 року для ВП „Хмельницька АЕС” було надіслано пропозиції щодо зміни умов зазначеного договору, зокрема виключення частини другої пункту 2.6 Договору. Проте, незважаючи на неодноразові нагадування, відповіді про результати розгляду пропозиції позивачем не було надано. Враховуючи викладене, позивач просить суд відхилити вимоги позивача в частині стягнення з ЖКО м.Нетішин витрат, пов'язаних із втратами в мережах та трансформаторах, що становить 248258,83 грн.
Листом від 30.08.2006р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
01.09.2001р. між ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС” (енергопостачальна організація) та Житлово-комунальним об’єднанням м. Нетішин (абонент) укладено договір №1058-127/97е на користування електричною енергією та надання взаємних послуг.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.4, п.2.6, п.3.1, п.3.2, п.8) енергопостачальна організація зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а абонент своєчасно оплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором. Енергопостачальна організація зобов’язується відпускати абоненту електроенергію та забезпечувати потужністю згідно з категорійністю струмоприймачів абонента. Обсяг відпуску електроенергії вказується в додатку №1, або в лімітному повідомленні. Абонент зобов’язується оплачувати за спожиту електроенергію та потужністю у відповідності з діючими тарифами, вести облік споживаної електроенергію, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників до 27 числа кожного місяця. До величини витрат електроенергії додавати 5,1% на втрати в мережах та трансформаторах. Розрахунки за електроенергію проводяться абонентом виключно у грошовій формі платіжним дорученням до 5 числа в розмірі 100% планового споживання електроенергії за поточний місяць згідно додатку №1 до цього договору по тарифу попереднього місяця, крім того ПДВ –20%. Кінцевий розрахунок за використану електроенергію абонент проводить до 20 числа слідуючого місяця на підставі одержаного рахунку. Цей договір укладений на строк до 01.09.2002р., вступає в силу з 01.09.2001р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде письмова заява однієї із сторін про припинення договору або його зміну.
Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період січень 2004р. –червень 2005р., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи.
Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1204277грн. 86коп.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України до господарських та цивільних відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.
Оскільки договір №1058-127/97е на користування електричною енергією від 01.09.2001р. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде письмова заява однієї із сторін про припинення договору або його зміну, а зобов’язання, що виникли на його підставі продовжують існувати, при прийнятті рішення суд керується нормами Господарського та Цивільного кодексів України.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №1058-127/97е на користування електричною енергією від 01.09.2001р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Виходячи із вищенаведеного, позов Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька АЕС” м. Нетішин до Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин в частині стягнення 1204277грн. 86коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
В решті позову належить відмовити.
Суд відхиляє заявлене клопотання Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.Із вказаних вимог Закону вбачається, що начальник Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин мав право направити для участі в судовому засіданні будь-яку особу з довіреністю на участь у справі, а при неможливості направити таку особу - прийняти участь у справі особисто.Однак, відповідач своїм правом на участь у судовому процесі не скористався.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 29, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Клопотання Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин про відкладення розгляду справи ні іншу дату відхилити
Позов Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька АЕС” м. Нетішин до Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин про стягнення 1204277грн. 87коп. задоволити частково.
Стягнути з Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин, а/с 42 (р/р 2600901914727 в ТВБВ „Укрексімбанк” м. Нетішин, МФО 315609, код 31345419) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька АЕС” м. Нетішин (р/р 26005301260001 в ПІБ м. Славута, МФО 315472, код 21313677) –1 204 277грн. 86коп. (один мільйон двісті чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 86коп.) заборгованості, 12042грн. 78коп. (дванадцять тисяч сорок дві гривні 78коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 примірника:
1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.