Судове рішення #1126089
Справа № 1-14/2007

Справа № 1-14/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

12 января 2007 года                          Желтоводский    городской    суд    Днепропетровской

области

в составе:

председательствующего судьи        Мринского М.М.

при секретаре                                   Порожняк Т. А.

с участием прокурора                      Янюк В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Желтые Воды дело по обвинению

ОСОБА_1, рож-я ІНФОРМАЦІЯ_1г. уроженки г. Конаково Калининской обл. РФ гр-ки Украины, образованее среднее, не замужней, не работающей, судимой:

1.      21.12.1995 г. по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отстрочено на 2 года;

2.      10.02.1999 г. по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3.      04.12.2001 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена 04.06.2003 г. условно-досрочно на 10 мес;

проживающей: Днепропетровская область г. Желтые Воды АДРЕСА_3по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_5, рож-я ІНФОРМАЦІЯ_2г., уроженца п. Мундыбаш Кемеровской области РФ, гр-на Украины, военнообязанного, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого:

1.      14.12.1996 г. Ровенским горсудом по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 3400 гр.

2.      22.10.1997 г. по ст. 81 ч. 3 и ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы и штрафу в доход государства 3400 гр.;

3.      18.10.1998 г. по ст. ст. 81 ч. 3, 42 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы и штрафу 3400 гр. В доход гос-ва.

4.      28.12.2004 г. Желтоводским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года;

проживающего: Днепропетровская обл., г. АДРЕСА_1 по ст. 198 УК Украины, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

01.09.2006 года примерно в 21 час ОСОБА_1., ОСОБА_2. находились в гостях у ОСОБА_3. по ул. АДРЕСА_4, где употребляли спиртные напитки.

Когда примерно в 22 часа этого же дня ОСОБА_3. уединился с ОСОБА_2. в ванной комнате, ОСОБА_1., будучи оставленной одна без присмотра хозяина дома, тайно похитила принадлежащие ОСОБА_3.:

·        DVD-плеер DV 3159 стоимостью 475 гр. мужскую кожаную куртку стоимостью 700 гр.

·        электроутюг «SKARLET' стоимостью 88 гр. 35к.

 

2

·        мужские босоножки стоимостью 50 гр.

·        мужские плавки - 7 гр. всего на 1270 гр.35 к.

Обратив похищенное в свою собственность она распорядилась им по своему усмотрению.

Так в этот же день примерно в 22 часа 30 мин. ОСОБА_4. сложила все похищенное ею имущество у потерпевшего ОСОБА_3. в полиэтиленовый пакет вынесла его из дома и передала находившемуся там знакомому ОСОБА_5сообщив ему, что это имущество она похитила у ОСОБА_3. и попросила спрятать его для дальнейшей реализации, на что тот дал свое согласие.

Так сначала ОСОБА_5. в тот же день, т.е. 01.09.2006 г. примерно в 22 часа 35 мин. совместно с ОСОБА_1. спрятали, пакет с похищенным у ОСОБА_3 имуществом возле дома № АДРЕСА_3.

На следующий день 02.09.2006 г. примерно в 7 часов 30 мин. ОСОБА_5. достоверно зная о том, что находящееся в пакете имущество похищено ОСОБА_1. у потерпевшего ОСОБА_3. приступил к его сбыту.

Так, взяв из этого пакета электрический утюг «SKARLET" ОСОБА_5. пошел с ним к знакомому ОСОБА_6., проживающему по АДРЕСА_2и продал ему его за 20 гр.

02.09.2006 г. примерно в 10 часов 20 мин. ОСОБА_5 взял из пакета похищенный ОСОБА_1. у ОСОБА_3. DVD-плеер DV 3159 понес его к техмастерской расположенной в д. АДРЕСА_5 и продал незнакомому лицу за 50 гр.

03.09.2006 г. примерно в 11 часов 40 мин. ОСОБА_5. взял из пакета, похищенную ОСОБА_1. у ОСОБА_3., мужскую кожаную куртку понес ее к магазину № 21, расположенному по ул. Петровского в г. Желтые Воды и продал незнакомому лицу за 30 гр.

Вырученные от продажи похищенного имущества деньги ОСОБА_5. вместе с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. пропили.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину по ст. 185 ч. 2 УК Украины признала частично, подсудимый ОСОБА_5. вину по ст. 198 УК Украины признал полностью и дал суду следующие пояснения.

Подсудимая ОСОБА_1. пояснила, что 01.09.2006 г. вечером она в доме ее сожителя ОСОБА_7. по АДРЕСА_3вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. распивали спиртное. Примерно в 21 часу по приглашению ОСОБА_3. она и ОСОБА_6. пошли домой к ОСОБА_3. поАДРЕСА_4 где продолжали распивать спиртное. Когда примерно в 22 часа ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_2. уединились в ванной комнате, она оставшись одна решила похитить имущество ОСОБА_3. С этой целью она взяла на кресле упаковку с мужскими плавками, под телевизором DVD-плеер, в прихожей мужские босоножки, сложила все это в полиэтиленовый пакет вынесла на улицу где все это передала находившемуся там ОСОБА_5сообщив что все в пакете имущество она похитила в доме ОСОБА_3. Больше ничего она не похищала.

Однако, будучи неоднократно допрошенной, на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ОСОБА_1. признавала, что наряду с указанным выше ею имуществом она в тот вечер в доме ОСОБА_3. так же похитила: мужскую кожаную куртку и электроутюг.

(л.д. 30-31; 82-83)

Суд, считает что эти показания подсудимой ОСОБА_1. данные ею на предварительном следствии являются достоверными, и должны быть положены в основу приговора, так как полностью подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

 

 

3

Так, неоднократно допрошенный на предварительном следствии и в суде подсудимый ОСОБА_5. пояснял, что 01.09.2006 г. когда примерно в 21 час ОСОБА_1., ОСОБА_2. пошли домой к ОСОБА_3. по приглашению последнего, он так же пошел вслед за ними по своей инициативе. В тот же вечер примерно в 22 часа когда он находился возле дома ОСОБА_3. поАДРЕСА_4 то из дома вышла пьяная ОСОБА_1. и несла в руках полиэтиленовый пакет. На его вопрос она сказала, что в пакете находятся DVD-плеер и другое имущество, которое она похитила в доме ОСОБА_3. После этого он пошел в дом ОСОБА_3. забрал с собой ОСОБА_2. и с нею, а так же ОСОБА_1. пошли в дом ОСОБА_7. по АДРЕСА_3. Там он проверил содержимое пакета который ОСОБА_1. вынесла из дома ОСОБА_3. и кроме DVD-плеера обнаружил там электрический утюг, мужскую кожаную куртку, мужские босоножки. Через несколько минут в дом ОСОБА_7. пришел ОСОБА_3. и стал требовать от ОСОБА_1. ОСОБА_2. чтобы они возвратили похищенный DVD-плеер. Но они возражали что что-либо похищали у него и он ушел, пригрозив вызвать милицию. Поэтому он вместе с ОСОБА_1., ОСОБА_2. ушли из дома ОСОБА_7. к своей знакомой проживающей по АДРЕСА_6.

По пути следования утром 02.09.2006 г. он зашел к знакомому ОСОБА_2. по пер. Пионерскому, д. 12 и продал ему утюг. В тот же день примерно в 10-м часу он взял DVD-плеер пошел к техмастерской поАДРЕСА_5 и продал неизвестному мужчине.

На следующий день 03.09.2006 г. примерно в 11-м часу он взял из пакета похищенную ОСОБА_1. мужскую кожаную куртку пошел к магазину № 21 по ул. Петровского продал ее незнакомому мужчине. Куда делось остальное похищенное имущество он не знает.

На вырученные от продажи похищенного деньги он приобрел спиртное и продукты питания, которые вместе с ОСОБА_1., ОСОБА_2. употребили.

Потерпевший ОСОБА_3. на следствии и в суде пояснял, что 01.09.2006 г. он в доме ОСОБА_7. по АДРЕСА_3вместе с ним, а так же ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_2. употребляли спиртные напитки. Примерно в 21-м часу он пригласил к себе домой ОСОБА_1., ОСОБА_2. по ул. Новая 3/1. Когда они втроем находились в его доме то вместе употребляли спиртное. Когда ОСОБА_6. пошла в ванную комнату то он пошел вместе с ней, а ОСОБА_1. оставалась одна в комнате и ее поведение он не контролировал. Когда через несколько минут он и ОСОБА_2. вышли из ванной то ОСОБА_1. сказала что уходит и позвала с собой ОСОБА_2., но та осталась, а ОСОБА_1. ушла. Сразу же через несколько минут в дверь позвонил ОСОБА_5. и забрал с собой ОСОБА_2. Когда он остался один, то через непродолжительное время обнаружил пропажу DVD-плеера и понял что его похитили ОСОБА_1. и ОСОБА_2. и поэтому пошел в дом ОСОБА_7.. где они находились все вместе и потребовал возврата похищенного. Так как они отрицали что что-либо похищали у него, то он на следующий день пошел в милицию и заявил о краже.

Прийдя домой он также обнаружил что кроме DVD-плеера стоимостью 475 гр. были похищены:

·        его кожаная куртка - 700 гр.

·        электроутюг «SKARLET" - 88 гр. 35 к. его босоножки - 50 гр.

его плавки - 7 гр. всего на 1270 гр.35 к.

В ходе следствия ему был возвращен электроутюг. Свой иск в сумме 1256 гр. поддерживает в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_6. дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_5.

Изложенное так же подтверждается данными:

-     протокола изъятия у ОСОБА_6. похищенного электроутюга «SKARLET"

 

4

(л.д. 41) Поэтому, суд оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности считает, что виновность подсудимых:

1.      ОСОБА_1. - в тайном похищении чужого имущества совершенном повторно;

2.      ОСОБА_5. - в заранее не обещанном получении, хранении и сбыте имущества добытого преступным путем;

В судебном заседании нашла свое полное подтверждение и содеянное ими надлежит квалифицировать :

1.      ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 2 УК Украины;

2.      ОСОБА_5. по ст. 198 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1., ОСОБА_5обстоятельствами отягчающими их наказание суд учитывает то что они являются лицами ранее судимыми.

Обстоятельствами которые смягчают наказание суд учитывает то что они признали свою вину, состояние их здоровья.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. в сумме 1256 гр. который признали подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_5. нашел свое полное подтверждение и подлежит взысканию с них в солидарном порядке в пользу потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

1.         ОСОБА_1признать виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины

и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины:

1.      Освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, установив ей 2-х летний испытательный срок.

2.      Возложить на нее такие ограничения:

 

·        запретить выезд на постоянное жительство за пределы Украины без согласия органов криминально- исполнительной системы;

·        уведомлять эти органы о перемене места работы, жительства;

·        периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства

2.         ОСОБА_5, признать виновным по ст. 198 УК Украины и

назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить срок наказания не отбытый им по приговору Желтоводского горсуда от 28.12.2004 г. и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ему в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в учреждении криминально-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей, исчисляя срок наказания с

04.01.2007 г.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1., ОСОБА_5. - 1256 гр.  в пользу потерпевшего ОСОБА_3. в счет возмещения ущерба.

Вещественное  доказательство",   электроутюг  «SKARLET",   спортивную   куртку оставить потерпевшему ОСОБА_3. за принадлежностью.

Срок обжалования приговора 15 суток в Днепропетровский апелляционный   суд,

через Желтоводский горсуд, осужденным ОСОБА_5. с момента вручения ему его

копии, другими участниками в тот же срок с момента оглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація