Справи № 1-39/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судці     -        Мринського М.М.

при секретарі                                   -           Порожняк Т.О.

з участю прокурора -                                   Дрокіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця та мешканця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина - України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, вважається особою не судимою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 -   за ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

22.12.2006    року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_1. знаходячись в кв.АДРЕСА_1, де. проживає

разом зі своїми батьками, із метою використання грошей, які знаходились на рахунку

пластикової картки «ПриватБанку» що належить його матері ОСОБА_2., таємно

викрав із сумки своєї матері пластикову картку «Приватбанка».

В цей же день 22.12.2006 року ОСОБА_1. маючи при собі пластикову картку своєї матері, пішов до банкомату, який розташований по вул. Кропоткина, 14 в м. Жовті Води, де навмання набравши пін-код зняв з рахунку гроші у розмірі 1900 грн.

23.12.2007    року ОСОБА_1. приблизно о 07.00 год. ранку пішов до

банкомату «Приватбанка» який розташований по АДРЕСА_2

Дніпропетровської області з метою зняття з рахунку залишившихся грошей на

пластиковій картці, де і зняв гроші у сумі 100 грн.

Звернувши крадені гроші на свою користь ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись краденими грішми на свій розсуд заподіявши потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину за ст.185 ч.1 КК України визнав повністю від дачі пояснень згідно ст.63 Конституції України відмовився. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. визнав повністю.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що 22.12.2006 року її син ОСОБА_1. викрав у неї пластикову картку «Приватбанку» на рахунку якої були гроші в розмірі 2016 грн., з якої викрав належні їй гроші в сумі 2000 грн. Просить суд стягти з нього цю суму.

Тому суд вважає, що провина підсудного ОСОБА_2. в таємному викраденні чого майна в судовому засіданні знайшла своє повне ствердження і його дії належить кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання суд, враховує те, що він не судимий, визнав провину, вважає можливим його подальше виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст323,324 КПК України, суд -

2

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України:

1)   Звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання встановивши йому  3х річний іспитовий строк;

2)   Покласти на нього такі обмеження:

· заборонити виїзд на постійне проживання за межі України без згоди органів кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично з'являтись в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. задовільнити у повному обсязі, стягти з засудженого ОСОБА_2. - 2000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на її користь.

Речові докази: фото (а.с.21), компакт диск, які залучені до матеріалів справи, залишити при справі.

Строк оскарження вироку 15 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.