Справа № 2-О-26 / 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                           Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої судді                                                                  Ченцова С.М.

при секретарі                                                                       Зубкович Н.Ф.

з участю заявниці, заінтересованої особи                         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт належності їй заповіту , складеного ОСОБА_3 24 квітня 1998 року та посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1та ОСОБА_2 в рівних частках.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_3. , після її смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно за заповітом. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Менської нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті своєї частки спадщини на користь сестри ОСОБА_2. Але, отримати спадщину на все спадкове майно ОСОБА_2. немає можливості в зв'язку з допущенням помилки при написанні прізвища заявниці в заповіті: було вказано прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_1", коли її прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Встановлення факту належності ОСОБА_1. заповіту має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість розпорядитись належним їй спадковим майном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила , що заповіт ОСОБА_3. склала на двох племінниць ОСОБА_2. та ОСОБА_1. , які являються сестрами , так як дітей у неї не було. Але при складанні заповіту була зроблена помилка в написанні прізвища ОСОБА_1., в заповіті вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1. По домовленістю з сестрою ОСОБА_1. ОСОБА_2. хотіла спадщину по заповіту оформити на себе , але ОСОБА_1. не змогла відмовитись від спадщини , так як в заповіті вказано прізвище „ ІНФОРМАЦІЯ_1" , а дійсне прізвище заявниці - „ ІНФОРМАЦІЯ_3".

Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_3. являється рідною сестрою ОСОБА_6. , в якої є дві дочки : ОСОБА_1. та ОСОБА_2. У ОСОБА_3. своїх дітей не було , тому вона постійно надавала допомогу сестрі ОСОБА_6. в утриманні дітей. Після смерті ОСОБА_3. могла написати заповіт на своїх племінниць , так як жили вони дружно, завжди підтримували родинні відносини.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересовану особу ОСОБА_2. , свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_3. 24.04.1998 року на випадок своєї смерті заповідала своє майно ОСОБА_7. та ОСОБА_2., що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори № 2-435 від 24.04.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1виданого Менським відділом РАЦС.

Судом також встановлено , що ОСОБА_1та ОСОБА_2 являються рідними сестрами , їхніми батьками є: ОСОБА_8та ОСОБА_9, що підтверджується : ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2та НОМЕР_3виданих Менським районним відділом ЗАГС Чернігівської області від 02.02.1957 року та 30.08.1946 року ; ксерокопіями свідоцтва про одруження серії 1НОМЕР_4виданого Палацом щастя м. Дніпродзержинська від 12.08.1972 року та довідкою про одруження виданою Калуським відділом РАЦС Івано-Франківської області.

ОСОБА_9. є рідною сестрою ОСОБА_3., що підтверджується : ксерокопією свідоцтва про народження НОМЕР_6виданого відділом РАГСу Менського районного управління юстиції Чернігівської області від 24.10.2006 року , довідкою про народження № 171 від 24.10.2006 року та ксерокопіями свідоцтв про одруження НОМЕР_5виданого Менським районним відділом ЗАГС Чернігівської області від 27.10.1988 року та серії НОМЕР_7виданого виконавчим комітетом Ленінвської сільської ради Менського району Чернігівської області від 21.02.1965 року.

За таких обставин , суд приходить до висновку , що ОСОБА_3. помилково в заповіті зазначила прізвище ОСОБА_1. - „ІНФОРМАЦІЯ_1", тому можливо встановити факт , що заповіт складений на ОСОБА_7. та ОСОБА_2. належить ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Для заявника встановлення факту належності заповіту має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість розпорядитися спадщиною, яка їй належить за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212- 215,256,259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що    заповіт    складений    24.04.1998 року    ОСОБА_3  на   ім'я      ОСОБА_7та  ОСОБА_2посвідченим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори № 2-435 від 24.04.1998 року   належить   ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного суду.