Судове рішення #1126124
Справа № 2-О-26 / 2007 p

Справа № 2-О-26 / 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                           Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої судді                                                                  Ченцова С.М.

при секретарі                                                                       Зубкович Н.Ф.

з участю заявниці, заінтересованої особи                         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт належності їй заповіту , складеного ОСОБА_3 24 квітня 1998 року та посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1та ОСОБА_2 в рівних частках.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_3. , після її смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно за заповітом. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Менської нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті своєї частки спадщини на користь сестри ОСОБА_2. Але, отримати спадщину на все спадкове майно ОСОБА_2. немає можливості в зв'язку з допущенням помилки при написанні прізвища заявниці в заповіті: було вказано прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_1", коли її прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Встановлення факту належності ОСОБА_1. заповіту має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість розпорядитись належним їй спадковим майном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила , що заповіт ОСОБА_3. склала на двох племінниць ОСОБА_2. та ОСОБА_1. , які являються сестрами , так як дітей у неї не було. Але при складанні заповіту була зроблена помилка в написанні прізвища ОСОБА_1., в заповіті вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1. По домовленістю з сестрою ОСОБА_1. ОСОБА_2. хотіла спадщину по заповіту оформити на себе , але ОСОБА_1. не змогла відмовитись від спадщини , так як в заповіті вказано прізвище „ ІНФОРМАЦІЯ_1" , а дійсне прізвище заявниці - „ ІНФОРМАЦІЯ_3".

Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_3. являється рідною сестрою ОСОБА_6. , в якої є дві дочки : ОСОБА_1. та ОСОБА_2. У ОСОБА_3. своїх дітей не було , тому вона постійно надавала допомогу сестрі ОСОБА_6. в утриманні дітей. Після смерті ОСОБА_3. могла написати заповіт на своїх племінниць , так як жили вони дружно, завжди підтримували родинні відносини.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересовану особу ОСОБА_2. , свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

 

Відповідно до ст. 256 ЦПК України; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_3. 24.04.1998 року на випадок своєї смерті заповідала своє майно ОСОБА_7. та ОСОБА_2., що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори № 2-435 від 24.04.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1виданого Менським відділом РАЦС.

Судом також встановлено , що ОСОБА_1та ОСОБА_2 являються рідними сестрами , їхніми батьками є: ОСОБА_8та ОСОБА_9, що підтверджується : ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2та НОМЕР_3виданих Менським районним відділом ЗАГС Чернігівської області від 02.02.1957 року та 30.08.1946 року ; ксерокопіями свідоцтва про одруження серії 1НОМЕР_4виданого Палацом щастя м. Дніпродзержинська від 12.08.1972 року та довідкою про одруження виданою Калуським відділом РАЦС Івано-Франківської області.

ОСОБА_9. є рідною сестрою ОСОБА_3., що підтверджується : ксерокопією свідоцтва про народження НОМЕР_6виданого відділом РАГСу Менського районного управління юстиції Чернігівської області від 24.10.2006 року , довідкою про народження № 171 від 24.10.2006 року та ксерокопіями свідоцтв про одруження НОМЕР_5виданого Менським районним відділом ЗАГС Чернігівської області від 27.10.1988 року та серії НОМЕР_7виданого виконавчим комітетом Ленінвської сільської ради Менського району Чернігівської області від 21.02.1965 року.

За таких обставин , суд приходить до висновку , що ОСОБА_3. помилково в заповіті зазначила прізвище ОСОБА_1. - „ІНФОРМАЦІЯ_1", тому можливо встановити факт , що заповіт складений на ОСОБА_7. та ОСОБА_2. належить ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Для заявника встановлення факту належності заповіту має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість розпорядитися спадщиною, яка їй належить за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212- 215,256,259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що    заповіт    складений    24.04.1998 року    ОСОБА_3  на   ім'я      ОСОБА_7та  ОСОБА_2посвідченим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори № 2-435 від 24.04.1998 року   належить   ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного суду.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація