Справа № 2-3808/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року                                                                                                  м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі    - Довгій С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики. В заяві вказала, що 23.08.2009 року за борговою розпискою позичила відповідачу  1000 гривень, які останній зобов’язався повернути протягом 60-ти днів з дня укладення договору, тобто не пізніше  22.10.2009 року. Але свої зобов’язання не виконав і суму боргу у зазначений строк не повернув. Просила стягнути з нього суму боргу у розмірі 1000 гривень, а також заподіяну їй невиконанням відповідачем зобов’язань моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судові витрати, що складаються з сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 100 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В судове засідання позивачка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримку позовних вимог та згоду з заочним розглядом справи у випадку неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Приймаючи до уваги думку позивачки, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 23.08.2009 року позивачка за борговою розпискою позичила відповідачу 1000 гривень, які останній зобов’язався повернути до 23.10.2009 року. \ а.с. 5\.

На підтвердження укладення договору позики від 23.08.2009 року позивачкою відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 Цивільного Кодексу України надано суду розписку відповідача про передачу йому вказаних сум. \ а.с. 5\.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов’язання по поверненню суми боргу в порядку, встановленому договором, не виконав, борг на час розгляду справи не повернув.

Таким чином, позов в частині стягнення з відповідача суми боргу за договором позики в розмірі 1000 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 4 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов’язання особа має право на відшкодування моральної шкоди, якщо це передбачено договором або законом. Главою 71 ЦК України, яка регулює відносини договору позики, та самим договором між позивачем та відповідачем можливість відшкодування моральної шкоди не передбачена, у зв’язку з чим суд в позові в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову в частині стягнення суми боргу за договором позики в повному обсязі судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову, суд стягує з відповідача.

На підставі ст.ст. 23, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 23.08.2009 року в розмірі 1000 гривень, сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 100 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1220 (тисяча двісті двадцять) гривень .

В задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя