Справа № 2-941/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року                                                                                                м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді     Митрофанової Є.Г.,

при секретарі              Довгій С.Б.,

за участю представника позивача Ярошенко І.С.,

відповідача                   ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 4 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат з відповідача, в якому зазначив, що відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, зобов’язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги у встановлені законом строки. Однак в період з березня 2007 року по лютий 2010 року відповідач у повному обсязі оплату не здійснює, у зв’язку з чим виникла заборгованість  в сумі 2896 гривень 04 копійки. Просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території та понесені судові витрати у вигляді сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень. Згодом позовні вимоги уточнив та просив стягнути заборгованість за період з січня 2004 року по грудень 2006 року в розмірі 972 гривні 78 копійок, за період з березня 2007 року по лютий 2010 року в розмірі 2756 гривень 83 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Представник позивача Ярошенко І.С. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, з січня 2004 року по грудень 2006 року квартирну плату не сплачував, виникла заборгованість в розмірі 1021 гривні 90 копійок, в зв’язку з чим за заявою Житлово-комунального підприємства № 4 Приморським районним судом було видано судовий наказ про стягнення вказаної заборгованості з відповідача. За заявою відповідача судовий наказ ухвалою Приморського районного суду від 18.12. 2007 року було скасовано, сума боргу не сплачена, тому просить стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період з січня 2004 року по грудень 2006 року в розмірі 972 гривні 78 копійок, виходячи з загальної площі квартири 50,3 м кв. Також, відповідач з березня 2007 року по лютий 2010 року квартирну плату  не сплачуює у повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем за надані останнім послуги в розмірі 2756 гривень 83 копійки. Просила стягнути заборгованість за період з березня 2007 року по лютий 2010 року в розмірі 2756 гривень 83 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Відповідач в судовому засіданні на початку розгляду справи позовні вимоги не визнав, оскільки позивачем була нарахована заборгованість виходячи з загальної площі його квартири, яка за наданими позивачем документами складала 52,84 м кв. та не відповідала дійсності. Але, після проведення замірів загальної площі його квартири, яка в дійсності становить 50,3 м кв., перерахунку позивачем суми заборгованості в бік зменшення, уточненні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення заборгованості, однак заперечував проти стягнення з нього судових витрат, понесених позивачем, оскільки позивач був ініціатором звернення до суду, та, на його думку, повинен самостійно сплачувати витрати.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на жиле приміщення № 007627 від 23.10.1997 року наймачем  квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.42).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 її загальна площа складає 50,3 м кв.(а.с.100-101).

Зазначений будинок, в якому мешкає відповідач, знаходиться на балансі Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району міста Маріуполя.

З довідки-розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем за період з січня 2004 року по грудень 2006 року в розмірі 972 гривні 78 копійок та за період з березня 2007 року по лютий 2010 року в розмірі 2756 гривень 83 копійки. (а.с.120).

З ухвали Приморського районного суду від 18.12.2007 року по справі №2с-328/07 вбачається, що судовий наказ, за яким з відповідача була стягнута заборгованість по сплаті експлуатаційних витрат за період з січня 2004 року по грудень 2006 року, скасовано. (а.с. 124)

Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської Ради від 16.08.2006 року № 214 розмір плати за користування житлом (квартирна плата) та плата за утримання будинків і при будинкових територій по 2-му типу житла складає 1,47 грн за 1 кв.м. загальної площі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Переліку робіт, які виконуються підприємствами, обслуговуючими житловий фонд, затвердженого рішенням виконкому Маріупольської міської ради від 20.12.2006 року № 351, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території включають в себе прибирання внутрішньо будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо.

Відповідно до п. 7 Правилами користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року з наступними змінами та доповненнями власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

Таким чином суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та позов підлягає задоволенню

Прийшовши до висновку про обґрунтованість позовних вимог, суд згідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та підтверджені відповідним платіжним дорученням судові витрати в сумі 30 гривень (а.с.1) та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

На підставі ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства № 4 Приморського району міста Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району міста Маріуполя (р/р 26002054000109 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 335429, ЕДРПОУ 32457558) заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року в розмірі 972 гривні 78 копійок, за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року в розмірі 2756 гривень 83 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 3759 (три тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (міський бюджет Приморського району, ОКПО 3486694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055) в розмірі 51 гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя