Справа № 2а-547/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 вересня 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі головуючого судді – Марковича І.І.
при секретарі – Чеботарьовій Г.М.
з участю позивача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ісака Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 24.06.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АО 044257 від 03.12.2009 року на нього накладено адмінстягнення за правопорушення , передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.
Постанову вважає незаконною і таку, що підлягає до скасування з наступних підстав:
По перше в постанові неможливо прочитати посаду, звання, прізвище ім»я та по батькові особи, що складала постанову. По- друге під час виконання розвантажувальних рбіт відірвалося кріплення номернго знаку і він згідно вимог ПДР встановив номерний знак на вікні автмообіля і їхав на базу для ремонут кріплення номерного знаку.
Просить суд поновити строк на оскарження постанови серії АО №044257 від 03.12.2009 року та скасувати таку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позові, просить позов задовольнити.
Відповідач Ісак В. І. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АО № 044257 від 03.12.2010 року про накладення адміністративного штрафу в сумі 170,00 грн. за те, що номерний знак знаходився в салоні автомобіля .
Суд приймає до уваги поясненн позивача, що під час виконання розвантажувальних робіт відірвалось кріплення номерного знаку і він встановив
2
номерний знак на вікні автомобіля, після чого їхав на базу для ремонту кріплення нромерного знаку.
Згідно ст. ст. 245, 252 КУпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Оцінка доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також мають ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону.
Частиан 2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльнсті суб»єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Отже, при розгляді справи працівником ДАІ не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_3 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Жодних порушень правил дорожнього руху позивачем допущено не було. Інших доказів вини позивача окрім постанови, яка винесена з порушенням чинного законодавства суду не представлено, а тому суд важає, в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.7, 71, 62, 102, 160, 161-163 КАС України, ст.247 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строки на оскарження постанови інспектора АП Іршавського ВДАІ Ісак Віктора Івановича, серії АО № 044257 від 03.12. 2009 року.
Скасувати постанову АП Іршавського ВДАІ Ісак Віктора Івановича серії АО № 044257 від 03.12.2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 170,00 гривнів штрафу.
Справу про адмінправопорушення закрити на підставі ст.247 КупАП за відсутністю в діях складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис - І. І. Маркович
З г і д н о:
Суддя : І. І. Маркович