Справа № 2-1056/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року  Вишгородський районний суд  Київської області в складі:

головуючої           Толкачової Л.А.

при секретарі       Духота Л.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив в суд даний позов посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2008 року з нього, як тимчасово не працюючого, стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.12.2008 року до досягнення дочкою повноліття. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.12.2008 року. Аліменти були вирахувані із середньомісячного заробітку, який становив на той час у Вишгородському районі 2000 гривень. З 01 листопада 2009 року у позивача відбулися зміни матеріального стану. Так з 01.11.2009 року він влаштувався на роботу в житлово-будівельний кооператив «Нокад» на посаду адміністратора з окладом 750 гривень. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів в зв’язку зі зміною його матеріального стану.      

В судовому засіданні позивач  позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, стверджувала, що дохід позивача більший ніж він говорить, але доказів цього в неї немає.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Згідно з представленою довідкою про доходи №18 від 22.04.2010 року, дохід ОСОБА_1 за період з листопада 2009 року по березень 2010 року, становить чотири тисячі п’ятдесят гривень 00 копійок. Відповідно до довідки від 03.03.2010 року №189/П/17-246/208, видана як приватному підприємцю ОСОБА_1 обсяг виручки від реалізації товарів згідно поданих звітів за 2009 рік становить нуль гривень.  

 У відповідності зі ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни його матеріального стану.  

Згідно зі ст.181 Сімейного Кодексу України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягують в розмірі 1/4 частини заробітку на одну дитину.

Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.  

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути.

Враховуючи, що відповідач не має інших утриманців,  суд вважає, що аліменти на утримання дитини необхідно стягувати в розмірі  ? частини заробітку відповідача  щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та на утримання ОСОБА_2 100 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі ст.ст.84, 192, 180 – 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.15,30,62,202, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, працюючого адміністратором в житлово-будівельному кооперативі «Нокад», м. Київ, вул. Віскозна 3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходів та заробітків, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2009 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 30.08.2025 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2009 року.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:                                         Л.А.Толкачова    

ПРОТОКОЛ

попереднього судового засідання

03 березня 2010 року Вишгородський районний суд  Київської області в складі:

головуючої           Толкачової Л.А.

при секретарі       Духота Л.В.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Судове засідання розпочато о 13 годині 00 хвилин.

Головуюча відкриває судове засідання та оголошує яка справа буде розглядатися.

В судове засідання з’явились: позивач, відповідачка.

Встановлюється особа позивача:

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Встановлюється особа відповідачки:

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Оголошується склад суду:

Головуюча Толкачова Л.А.

Секретар    Духота Л.В.

Роз'яснюється право на відвід. Відвід не заявлено.

Сторонам роз'яснюються права передбачені ст. 27,31,44 ЦПК України.

Позивач:

- Права зрозумілі. Маю клопотання: прошу приєднати до матеріалів справи довідку видану Вищедубечанською сільською радою про те, що за мною земельна ділянка не закріплена, та довідку видану Державною податковою інспекцією про те, що я як приватний підприємець за 2009 рік доходу не мав.

Ставиться на обговорення заявлене клопотання.

Відповідачка:

- Не заперечую.

Суд на місці ухвалив: задовольнити заявлене клопотання позивача, приєднати до матеріалів справи довідку видану Вищедубечанською сільською радою про те, що позивачем земельна ділянка не закріплена, та довідку видану Державною податковою інспекцією про те, що позивач як приватний підприємець за 2009 рік доходу не мав.

Відповідачка:

- Права зрозумілі. Заяв клопотань немає.

Позивач:

- Вважаю справу можна призначати до розгляду.

Відповідачка:

- Не заперечую проти призначення справи до розгляду.

Суд на місці ухвалив:

- підготовче провадження вважати закінченим;

- призначити розгляд справи в приміщенні суду на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2010 року.

Судове засідання закінчено о 13 годині 15 хвилин.

Суддя:                                                                                Секретар:

   ПРОТОКОЛ

судового засідання

22 квітня 2010 року Вишгородський районний суд  Київської області в складі:

головуючої           Толкачової Л.А.

при секретарі       Духота Л.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Судове засідання розпочато о 14 годині 00 хвилин.

Головуюча відкриває судове засідання та оголошує яка справа буде розглядатися.

В судове засідання з’явились: позивач, відповідачка.

Встановлюється особа позивача:

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Встановлюється особа відповідачки:

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Оголошується склад суду:

Головуюча Толкачова Л.А.

Секретар    Духота Л.В.

Роз'яснюється право на відвід. Відвід не заявлено.

Сторонам роз'яснюються права передбачені ст. 27,31,44 ЦПК України.

Позивач:

- Права зрозумілі. Маю клопотання: прошу приєднати до матеріалів справи довідку про дохід №18 від 22.04.2010 року.

Ставиться на обговорення заявлене клопотання.

Відповідачка:

- Не заперечую.

Суд на місці ухвалив: задовольнити заявлене клопотання позивача, приєднати до матеріалів справи довідку про дохід №18 від 22.04.2010 року.

Відповідачка:

- Права зрозумілі. Заяв клопотань немає.

Головуюча пропонує сторонам надати пояснення по суті позовних вимог.

Позивач суду пояснив:

- 22 грудня 2008 року Вишгородським районним судом було винесено рішення про стягнення з мене як з тимчасово непрацюючого аліменти на утримання дитини та дружини. На той час аліменти вираховувались із середньомісячного заробітку, який становив на той час у Вишгородському районі 2000 гривень. З 01 листопада 2009 року я влаштувався на роботу адміністратором в ЖБК «Нокад» з окладом 750 гривень. Оскільки в мене відбулися зміни матеріального становища я прошу зменшити розмір аліментів: з суми 750 гривень, стягувати з мене аліменти на утримання дитини ? частину з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% для дитини відповідного віку, а також стягувати з мене на користь ОСОБА_2 на її утримання 100 гривень до досягнення дочкою трирічного віку.

Відповідачка суду пояснила:

- З позовом не згодна. У ОСОБА_1 більший дохід ніж він говорить. Тому я прошу відмовити в задоволенні його позовних вимог.    

На питання головуючої відповідачка відповіла:

- доказів того, що у ОСОБА_1 більший дохід ніж він говорить в мене немає.

Заслухавши пояснення сторін суд переходить до вивчення матеріалів справи.

Позовна заява, копія паспорту, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, довідка про дохід №17, наказ №19-к, копія рішення суду від 22.12.2008 року, копія свідоцтва про народження, довідка про дохід №2, ухвала, супровідний лист, довідка сільської ради, довідка ДПІ, протокол попереднього судового засідання, розписки, довідка про дохід №18, протокол судового засідання.

Питань по матеріалам справи немає.

На обговорення ставиться питання про можливість закінчення вивчення обставин справи та перевірку їх доказами, та перейти до судових дебатів.

Позивач:

- Не заперечую.

Відповідачка:

- Не заперечую.

Суд на місці ухвалив: вивчення обставин справи та перевірку їх доказами закінчити та перейти до судових дебатів.

Судові дебати.

Позивач:

- Прошу задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка:

- Прошу відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд виходить до нарадчої кімнати по виходу із якої оголошується рішення, роз’яснюється порядок та строк його оскарження, та роз’яснюється право на ознайомлення з протоколом судового засідання.

Судове засідання закінчено о 14 годині 35 хвилин.

Суддя:                                                                         Секретар: