Справа № 2-1426/10 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого – судді Гура А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради, третя особа інспекція ДАБК в Сумській області про встановлення факту належності на праві власності домогосподарства за померлим та визнання права власності на нього за спадкоємцем, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь, ОСОБА_2, після смерті якого залишилось домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцем якої за заповітом являється вона. Але до цього часу свідоцтва про право власності на спадкове майно вона отримати не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на домогосподарство, а саме: на житловий будинок під літ. «А» дерев’яний, вартістю 36551 грн., сіни цегляні під літ. «д» вартістю 718 грн., літню кухню цегляну під літ «Д *», вартістю 7989 грн., сарай дощатий під літ. «В», вартістю 846 грн., сарай цегляний під літ. «Д» вартістю 2687 грн., сарай дерев’яний під літ. «Г» вартістю 891 грн., погріб під літ. «п/г» вартістю 2327 грн., гараж цегляний під літ. «Б», вартістю 8672 грн., огорожу дощату, азбестоцементні листи № 1-2 вартістю 1141 грн. Тому вона просить суд встановити факт належності на праві власності вказаного домогосподарства за померлим та визнати за нею право власності на це майно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його відсутності.
Третя особа, інспекція ДАБК в Сумській області, в своєму відзиві на позовну заяву не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.
Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) .
З довідки від 01.12.2009 року, виданої КП «БТІ» (а.с.16) вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 01. 12.2009 року не зареєстровано. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 61822 грн. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок під літ. «А» дерев’яний, вартістю 36551 грн., сіни цегляні під літ. «д» вартістю 718 грн., літня кухня цегляна під літ «Д *», вартістю 7989 грн., сарай дощатий під літ. «В», вартістю 846 грн., сарай цегляний під літ. «Д» вартістю 2687 грн., сарай дерев’яний під літ. «Г» вартістю 891 грн., погріб під літ. «п/г» вартістю 2327 грн., гараж цегляний під літ. «Б», вартістю 8672 грн., огорожа дощата, азбестоцементні листи № 1-2 вартістю 1141 грн.
З довідки виконкому Голубівської сільської ради, Лебединського району Сумської області № 02-25/648 від 09.12.2009 року та № 02-25/114 від 15.03.2010 року, (а.с.10-11), вбачається, що ОСОБА_2 належить житловий будинок по АДРЕСА_1, що стверджується записами в книгах господарського обліку №13 виконкому Голубівської сільської ради за 2006 - 2010 роки.
З рішення виконкому Голубівської сільської ради №8 від 18.03.1987 року « Про розгляд матеріалів на оформлення права власності і реєстрації житлових будинків», та рішення Лебединського райвиконкому від 14.08.1987 року, прийнятого на підставі вищевказаного рішення сільвиконкому, вбачається, що по АДРЕСА_1 визнане право власності на домогосподарство за ОСОБА_2 ( а.с. 25-28).
З довідок: № 838 від 25.08.2010 року Лебединської самостійної державної пожежної частини (а.с.31), № 02-1/2084 від 25.08.2010 року Лебединської районної санітарно-епідеміологічної станції (а.с. 30) вбачається, що на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 всі забудови проведено з дотриманням нормативно-правових актів з пожежної безпеки (додаток 3.1 ДНБ 360-92** Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень) та вони відповідають вимогам санітарних правил «Планування та забудови населених пунктів» № 173 від 19.06.1996 року.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.04.2010 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
З копії державного акту на землю серії СМ № 016039 (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0496 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що домогосподарство в АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_2, який помер в 2009 році.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, яке складається з: жилого будинку, позначеного на плані під літ. «А» дерев’яного, вартістю 36551 грн., сіней цегляних під літ. «д», вартістю 718 грн., літньої кухні цегляної під літ «Д *», вартістю 7989 грн., сараю дощатого під літ. «В», вартістю 846 грн., сараю цегляного під літ. «Д» вартістю 2687 грн., сараю дерев’яного під літ. «Г» вартістю 891 грн., погрібу під літ. «п/г» вартістю 2327 грн., гаража цегляного під літ. «Б», вартістю 8672 грн., огорожі дощатої, азбестоцементні листи № 1-2 вартістю 1141 грн.
Визнати право власності на вищевказані забудови за спадкоємцем по заповіту ОСОБА_1, що проживає за цією ж адресою.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.
Суддя
Лебединського райсуду А.О. Гура