Судове рішення #1126467
Справа №1-69/2007

Справа №1-69/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року.                                                                                    м. Галич .

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судці                            Мула О.Д.

секретаря                                             Гомерда Г.М.

прокурора                                            Головашкіна В.А.

адвоката                                               ОСОБА_2

представника в справах не повнолітніх Галицької РДА Думан Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. Демянів , Галицького району , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , неповнолітнього , навчається на 2-му курсі ВПУ № 20 м. Бурштин , не одруженого , в минулому не судимого за ст. ст. 187 ч.1 , 185ч.2 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи , яка зазнала нападу (розбій) , крім цього відкрите викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно , при слідуючих обставинах.

08.01.2007р. біля 22.00год. в м. Бурштині, Галицького району по вул. С.Стрільців , неподалік банку „Надра" підійшов до гр. ОСОБА_3 та наніс їй декілька ударів дерев'яною палицею по голові від чого потерпіла впала на землю та намагався вирвати з її рук жіночу сумку , яку послідня не відпускала . Вириваючи з рук потерпілої сумку , підсудний продовжував наносити палицею удари по лівій руці, чим спричинив тривалий розлад здоров'я потерпілої. Відібравши у ОСОБА_3 сумку , підсудний з місця споєння злочину скрився . В наслідок нападу на потерпілу , ОСОБА_1 було викрадено майно ; жіноча сумка вартістю 50грн., мобільний телефон марки «Нокія-3120» вартістю 600грн. з чохлом до нього вартістю 15грн. та стартовим пакетом вартістю 30грн., і грошима на рахунку 8.60грн., гаманець вартістю 40грн. , гроші в сумі 80грн. ; особисті документи -паспорт громадянина України , трудову книжку . А всього на загальну суму 823.60грн. Мобільний телефон був виявлений та вилучений у підсудного.

Згідно висновку експерта № 20/19 від 06.02.2007р. в ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження - закритий перелом лівої променевої кістки в нижній третині із зміщенням фрагментів , який став причиною проведення операції „Відкрита репозиція МОС пластиною" і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких , що викликали тривалий розлад здоров'я /більше 21 дня/ і не є небезпечними для життя в момент спричинення . Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а. с. 46).

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1. 29.01.2007р. в 11.30год. в аудиторії залу №21 ВПУ № 20 в м. Бурштині , скориставшись тим що , неповнолітній ОСОБА_4. відволік свою увагу , викрав з кишені спортивної куртки мобільний телефон марки SAMSUHG" моделі SGH-X700" вартістю 1140грн. з карткою пам'яті вартістю 140грн.

 

2

та SIM-карткою вартістю 25грн. , а всього на суму 1305грн. 31.01.2007р. мобільний телефон був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив , що 80.01.2007р. в 22.00год. в м. Бурштині біля приміщення банку „Надра" напав на гр. ОСОБА_3 і відібрав у неї жіночу сумочку в якій знаходились гаманець з 80-ма грн. , паспорт громадянина України , трудова книжка та мобільний телефон , а всього на суму 823.60грн. , при грабіжництві бив потерпілу палкою спочатку по голові , а потім по руці та завдав їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. 29.01.2007р. в 11.30год. в аудиторії № 21 ВПУ№20 в м. Бурштині з спортивної куртки неповнолітнього ОСОБА_4. викрав мобільний телефон „Самсунг" вартістю 1140грн. Викрадені мобільні телефони були виявлені та вилучені в нього працівниками міліції.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами , які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 , КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднане із насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи , яка зазнала нападу (розбій) ; за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи підсудному покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів , його особу , обставини справи , що пом'якшують та обтяжують вину підсудного , те , що за місце проживання характеризується позитивно , по місцю навчання , як особа, що схильна до правопорушень.

До обставин справи , що пом'якшує вину підсудного , суд відносить щире каяття, визнання вини , скоєння злочину неповнолітнім , те , що судиться вперше , відшкодування шкоди завдану злочином потерпілій.

Обставин справи , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин , суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без відбування призначеного покарання , що до нього слід призначити покарання згідно ст. 75 КК України.

Цивільний позов Бурштинської міської лікарні до підсудного про стягнення коштів за лікування потерпілої ОСОБА_3 підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст .323 , 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за :

ч. 1 ст. 187 КК України - п»ять  років позбавлення волі;

ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1. остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п'ять роки позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком - два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

 

3

Стягнути з ОСОБА_5 , а з часу набуття повноліття ОСОБА_1 на користь Бурштинської міської лікарні - 789.49грн. коштів витрачених на лікування потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація