АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-327/2010 Головуючий по 1 інстанції

Пальоний В.С.

П О С Т А Н О В А

“01” вересня 2010 р.                                           м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_2  на постанову судді  Черкаського   районного суду  від 30.07.2010 року,  якою –

                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий,

підданий за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню  за те, що він 10.07.2010 року о 18 год. 10 хв., по АДРЕСА_1, керував скутером «Хонда»  держномер НОМЕР_1, з явними ознаками  алкогольного сп’яніння, але від  огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав  скаргу, в якій просив її скасувати, а провадження по справі закрити, при цьому вважаючи себе  невинним.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення ОСОБА_2 про задоволення його  скарги, вивчивши матеріали та  перевіривши  доводи скарги, вважаю, що вона належить  до часткового задоволення  з наступних підстав.

Як видно з протоколу  про адміністративне правопорушення  ОСОБА_2 був затриманий інспектором ДПС в с. Худяки під час керування ним скутером о 18 год.10 хв. в  стані алкогольного сп’яніння. Як пояснив останній, протягом дня він випив пива.

Ці обставини ОСОБА_2 підтвердив  і при судовому та апеляційному розгляді  справи. Пояснив, що від освідування на стан алкогольного сп’яніння відмовився з тієї причини, що таке освідування проводиться в лікарні в м. Черкаси, а у нього не було коштів на квиток щоб повернутися з м. Черкаси в с. Худяки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має пенсійний вік, страждає цілим рядом захворювань,  а саме геодинамічною стенокардією, атеросклеротичним  кардіосклерозом СН ІІ Б ст., симптоматичною артеріальною гіпертензією, знаходиться на  «Д» обліку в кабінеті інфекційних захворювань.

Ці обставин свідчать, що ОСОБА_2 потребує  систематичного лікування, а звідси  і грошових витрат, вчинене ОСОБА_2  адміністративне правопорушення є малозначним, а тому вважаю за можливе  звільнити його  від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

                                      постановив:

Постанову Черкаського районного суду Черкаської області   від 30 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним  зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                                    Суддя:  / підпис /

         Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

     Черкаської області                                                      Д.М. Швидкий