Справа № 2-1110/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім»ям  України

5 жовтня   2010 року                                                                 Верхньодніпровський районний суд                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судьи Дунай Л.В.

                                    при секретарі – Зубачевській О.А.

прокурора Скрипнів Д.О.

представника служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації  БУТРОВИЧ К.С.

представника  Ради з питань опіки та піклування  Бородаївської сільської ради Алдошиної О.В.

та третьої особи ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області  до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та  стягнення  аліментів ,-                                

                                                    Встановив:

До  суду звернулася Верхньодніпровська районна державна адміністрація в інтересах  малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне:

 Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають неповнолітню доньку, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вписані до її свідоцтва про народження  у якості  батьків дитини.

   На час звернення до суду дитина ОСОБА_7 залишилася без піклування  матері та батька  з червня 2010року і стала проживати  у своїх дідуся та бабусі ОСОБА_2 у села Бородаївка Верхньодніпровського району.

ОСОБА_5та ОСОБА_6  злісно не  виконують своїх батьківських та материнських обов»язків , не бажають займатися вихованням та утриманням  своєї неповнолітньої доньки,згідно повідомлення Бородаївської сільської ради  №170 від18.05.2010року ,батьки дитини зареєстровані  у селі Бородаївка з 1998 року , але в даний час на території сільської ради не проживають  і місце їх проживання невідоме.

   Вони зловживають спиртними напоями, до сільської ради надходили скарги на них,викликався дільничий інспектор міліції, останнім часом вони  на протязі 4-5 років взагалі не займаються  вихованням своїх дітей ,які знаходяться на повному утриманні дідуся та бабусі.

     З ОСОБА_4, складеного педагогічними працівниками Дніпровокам»янської СЗШ 26.03.2010року  з приводу обстеження умов життя і побуту ОСОБА_7, учениці 9 класу, встановлено, що вони встановили,що учениця проживає в сім»ї ОСОБА_2, своєї баби та дідуся , на протязі 2 років , у зв»язку з тим, що батьки фактично розлучилися через зловживання спиртним, разом не живуть, вихованням дочки не займаються.  У сім»ї ОСОБА_2 вона має власну кімнату, всі умови для життя та розви тку, забезпечена всім необхідним для навчання. У 2010 навчальному році батьки дитини жодного разу не відвідали школи.

    На Комісії з питань  захисту прав  дитини при Верхньодніпровській РДА 09.06.2010року  було розглянуте питання  щодо доцільності позбавлення батьківських прав  відповідачів  і члени комісії вирішили одностайно клопотати перед судом про позбавлення їх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

Позивач прохає позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з них аліменти на утримання дитини на користь особи або державного закладу, де буде перебувати дитина.

      У  судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні  вимоги і прохає їх задовольнити.

      Представник Ради з питань опіки та піклування Бородаївської сільської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і прохає їх задовольнити.

        Відповідачі по справі ,ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до судового засідання не з»явилися, за місцем реєстрації відсутні, місце їх знаходження встановити неможливо.

          Третя особа, ОСОБА_4, у судовому засіданні вимоги позивача підтримав, прохає їх задовольнити, пояснив,що його сестра, ОСОБА_1,  на даний час проживає у їхніх діда та бабусі у селі Бородаївка , ходить до школи, мати та батько не спілкуються з ними, він має намір оформити відносно неї опікунство,бо сам вже повнолітній, працює.

  Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню з таких підстав:

  Матеріалами справи  встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2  народилася ОСОБА_7, матір»ю якої згідно свідоцтва про народження записана ОСОБА_6, а батьком- ОСОБА_5.

    З оглянутих у судовому засіданні матеріалів  встановлено, що 08.04.2010року  Бородаївська сільська рада Верхньодніпровського району  видала характеристики на  батька та матір дитини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких вказала, що  за час проживання у селі вони показали себе з негативної сторони, сім»я розпалася, бо були часті сварки ,виклики дільничого інспектора , зловживання спиртними напоями. Дітьми вони не цікавляться ,матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, місце їх перебування невідоме.

  З Акта, складеного педагогічними працівниками Дніпровокам»янської СЗШ 26.03.2010року  з приводу обстеження умов життя і побуту ОСОБА_7, учениці 9 класу, встановлено, що вони встановили,що учениця проживає в сім»ї ОСОБА_2, своєї баби та дідуся , на протязі 2 років , у зв»язку з тим, що батьки фактично розлучилися через зловживання спиртним, разом не живуть, вихованням дочки не займаються.  У сім»ї ОСОБА_2 вона має власну кімнату, всі умови для життя та розви тку, забезпечена всім необхідним для навчання. У 2010 навчальному році батьки дитини жодного разу не відвідали школи.

    На Комісії з питань  захисту прав  дитини при Верхньодніпровській РДА 09.06.2010року  було розглянуте питання  щодо доцільності позбавлення батьківських прав  відповідачів  і члени комісії вирішили одностайно клопотати перед судом про позбавлення їх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

   24 червня 2010 року  приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 засвідчив справжність підпису  гр..ОСОБА_10 , зробленого у його присутності , при цьому її особа була встановлена, дієздатність перевірена, на заяві –згоді, у якій ОСОБА_10 відмовлялася від утримання та виховання своєї малолітньої доньки-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, та прохає суд розглянути справу про позбавлення батьківських прав за її відсутністю..

З оглянутої судом копії паспорта ОСОБА_10 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Чорногірська Красноярського краю,зареєстрована у Рівненській області.

 З довідки, виданої начальником Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 02.10.2009року №8461 встановлено, що ОСОБА_10 була взята на контроль з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей. Вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП.

  Згідно подання, даного директором середньої школи села Дніпровокам»янка , ОСОБА_12 в 2009-2010роках навчалася в 4 класі СШ, мама дитини , ОСОБА_10, безвідповідально ставилася до виховання доньки,жодного разу не з»явилася до школи, не поцікавилася повсякденним життям дитини. Весь цей час ОСОБА_12 проживала в сім»ї ОСОБА_13, який забезпечував її всім необхідним.

З довідки, даної директором Дніпровокам»янської СШ, ОСОБА_12 дійсно навчається у даній СШ.

 З листа, адресованого комісії у справах неповнолітніх Верхньодніпровської РДА директором Дніпровокам»янської СШ, встановлено, що з 1 вересня 2009 року в 4 класі у СШ навчається ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в сім»ї ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з липня 2009 року в АДРЕСА_1. Дівчину привезли знайомі сім»ї ОСОБА_14 на її особисте прохання(років до 2 тому дитина разом із матір»ю ,ОСОБА_10, проживала у цій сім»ї). ОСОБА_14 з»ясувала, що до липня 2009 року  сім»я ОСОБА_10 проживала у м. Верхвіцево по АДРЕСА_2 та у м. Вільногірську. У 2007 році дитина проживала у рідної тітки у Рівненській області і там навчалася, в минулому році школу не відвідувала( зі слів ОСОБА_12). Дитина не має жодних документів, мати займається бродяжництвом.

  З витягу з протоколу № 23 від 09.06.2010 року чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської РДА, затвердженої  розпорядженням голови РДА від 14.11.2008р № 481-р,- було вирішено клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_5.

     Згідно з  статтею 164 Сімейного кодексу України-  мати, батько можуть бути позбавлені  судом  батьківських прав , якщо вони :- ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини .

       Згідно з статтею 166 частиною 2 Сімейного кодексу  України- особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється  від обов»язку щодо утримання дитини.

       Судом  встановлено, що з боку ОСОБА_10  має місце  ухилення від виконання своїх  батьківських обов»язків . Тому суд прийшов до висновку про  можливість позбавлення її батьківських прав по відношенню до  дитини ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_5.

 Згідно статті 180 Сімейного кодексу України  батьки зобов»язані  утримувати  дитину до досягнення  нею повноліття.

Згідно статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися  як аліменти на дитину,  визначається судом.

Згідно зі статтею 166 Сімейного кодексу України  особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється  від обов»язку  щодо утримання дитини . Одночасно з позбавленням батьківських прав  суд може  на вимогу позивача або за власною ініціативою  вирішити питання про  стягнення  аліментів на дитину.

       Вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_10 на  утримання дитини ОСОБА_12, 1999 р народження,суд встановив, що ОСОБА_10 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_12, яку вона, відповідно до закону, повинна утримувати матеріально  до повноліття , тому з неї потрібно стягнути  аліменти на утримання дитини  у розмірі 1\4 частини  всіх видів її доходів  на користь дитячого закладу, у якому буде утримуватися  дитина.

     Згідно статті 88,81 ЦПК України-  судові  витрати   повинні  бути покладені на  відповідача.

 На підставі ст.ст. 164, 166, 180,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,81,88,137,179 ЦПК України,- суд

Вирішив:

Позбавити батьківських  прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до дитини, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

 Стягнути з ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженки села Чорногірськ Красноярського краю , на користь дитячого закладу, де буде перебувати  дитина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5,аліменти на її утримання  у розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку чи іншого доходу, щомісяця, до досягнення  дитиною повноліття, починаючи з  09 липня 2010 року .

        Рішення  суду надіслати  після  набрання ним законної сили  Верхньодніпровському  РАГС .

 Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові  витрати  у сумі 51 грн та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення  суду  может  бути  оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі  апеляційної скарги у десятиденний  строк.

        Головуючий: