КОПІЯ                            

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5698/2010 р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 57 Драник Н.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            “18” серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського  районного суду м. Черкаси від 08 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а

ОСОБА_6 в квітні 2009 року звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2010 року провадження у даній справі закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить  скасувати ухвалу районного суду, а справу передати на новий  розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

    Заслухавши доповідача, пояснення осіб які з’явилися у  судове засідання,                                             вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів  задовольняє апеляційну скаргу з таких підстав  та мотивів.

    Постановляючи ухвалу суд виходив із того, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    Проте повністю погодитися з такими висновками не можливо.

    Звертаючись до суду  ОСОБА_6  фактично оскаржує бездіяльність органів виконавчої служби по виконанню  рішення суду  про стягнення з  кредитної спілки  «Капітал» на його користь 19398 грн. Такі скарги підлягають вирішенню судами у порядку цивільного судочинства відповідно до  вимог ст. ст. 383  - 389 ЦПК України. Наявність у  заяві вимог матеріального характеру не перешкоджає суду уточнити  у заявника суть його вимог  та вирішити справу  в частині , що стосується  компетенції цивільного суду. Тим більше, що у апеляційній скарзі ОСОБА_6  фактично оскаржує ухвалу  лише в частині не вирішення його заяви  про законність дій  державного виконавця.

    Оскільки незаконна ухвалу суду перешкоджає руху справи, вона підлягає до скасування з передачею справи для розгляду до того ж суду.

    Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а

    Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу Придніпровського  районного суду м. Черкаси від 08 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -  скасувати.

    Справу направити  до того ж суду для розгляду  по суті.

    Ухвала  касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий     - підпис

Судді     -  підпис

Вірно.

Суддя                                                                                                В. Іваненко