КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 5176/ 10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 20 Журба С.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Іваненко В.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 01 ” вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.
при секретарі Шульзі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року по справі за її позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а
Звертаючись 7 вересня 2009 року з вказаним позовом ОСОБА_6 посилалася на те, що згідно договору купівлі-продажу від 06 вересня 2006 року вона продала ОСОБА_7 домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Городище. Вони попередньо усно домовилися про ціну продажу даного будинку. При підписанні договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі з'ясувалося, що у ОСОБА_7 не вистачає 7 575 грн. для повного розрахунку за куплений будинок. Тому ОСОБА_7 написала розписку, якою зобов’язувалась сплатити вказану суму строком до 06 жовтня 2006 року. В зазначений термін відповідачка з нею не розрахувалась посилаючись на різні причини. З урахуванням індексу інфляції сума боргу, яку ОСОБА_7 повинна їй повернути становить 12 347,25 грн. Крім того, позивачка вважає, що діями ОСОБА_7 їй було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у 6 000 грн.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, не вірно застосовані норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб які з’явилися у судове засідання , дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.
Вирішуючи справу суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 всупереч вимогам ст.10 ЦПК України не довела ті обставини на які вона посилалася як на підставу своїх вимог та заперечень.
Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню. Суд всебічно перевірив обставини справи, і вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що їх регулює. У судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про неправильну оцінку судом пояснень відповідачки щодо ціни за якою вона купила домоволодіння у позивачки та проведення повного розрахунку з нею. Суд оцінив такі пояснення відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України у взаємозв’язку та сукупності з іншими доказами, в тім числі письмовими.
Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі продажу житлового будинку ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 будинок за 2723 грн., які отримала до підписання договору.
Згідно розписки ( а.с. – 24 ) ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 за проданий будинок і земельну ділянку 25 250 грн. і ніяких претензій до покупця не має. У судовому засіданні ОСОБА_6 визнала своє авторство даної розписки.
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про неповне з’ясування судом обставин справи у зв’язку з тим, що не був викликаний до суду свідок ОСОБА_8 Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 ні при пред’явленні позову, ні при попередньому розгляді справи та у судовому засіданні такого клопотання не заявляла.
Судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року по справі за її позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий – підпис
Судді – підписи
Вірно.
Суддя В. Іваненко