Справа № 2-0-59 /2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючої судді:                                  Тополюк Є.В.

при секретарі:                                        Нікаірової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та Жінки без шлюбу»/заінтересовані особи : Відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Антрацит Луганської області Державне підприємство « Антрацит»/,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якої просить встановити факт проживання однією сім'єю як його жінка без шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 1970 року, а потім їх шлюб був розірваний у 23.07.1990 році , але вони продовжували проживати однією сім'єю. Останні роки свого життя ОСОБА_2 хворів і вона доглядала його.

ОСОБА_2 працював на шахті « Комсомольська» ДП « Антрацит « і отримуючи заробітну плату віддавав її на потреби сім'ї. Під час роботи на ВП шахта « Комсомольська» він отримав професійне захворювання і в зв'язку з цим йому виплачувалися щомісячні платежі у відшкодування шкоди його здоров'я. Згодом він перейшов на пенсію, і всі гроші передавав її у сім'ю. Вона також отримувала пенсію. Факт проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2 її необхідно встановити для отримання одноразової допомоги у зв'язку зі смертю годувальника. Іншим способом, крім звернення до суду, вона не зможе встановити факт спільного проживання однією сім'єю.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, пославшись на вищевказані обставини, пояснивши, що розірвання шлюбу між ними було зв'язано з їх побутовими проблемами. Однак, вони продовжували проживати разом у одної квартирі, тільки були зареєстровані за різною адресою. Цей факт підтверджують свідки.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання підтвердила, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю до останнього часу його життя .Вона його поховала з місця їх спільного життя АДРЕСА_1. Вона знала ,що між ними розірваний шлюб ,але їх відношення залишалися як сімейні. ОСОБА_2 за час свого проживання з заявницею з квартири не виїжджав.

Свідок ОСОБА_4 також надав суду аналогічні пояснення про те, що він вважає, що заявниця була у шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Він не знав, що між ними розірваний шлюб.

Представник заінтересованої особи -Відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Антрацит Луганської області, діюча на підставі довіреності, Советова О.В. підтримала заяву ОСОБА_1, оскільки факт її проживання разом з ОСОБА_2 підтверджується у судовому засідання свідками та іншими матеріалами справи.

Представник ДП « Антрацит»,діючий на підставі довіреності № 12 від 02.01.2007 року Домяков Ю.Б. також визнав заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню. Суд, заслухавши     заявницю, представників заінтересованих осіб свідків, дослідивши письмові   докази у справі, вважає, що заява   ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні  встановлено, що АДРЕСА_1

мешкали разом з заявницею її син   ОСОБА_5, який був зареєстрований за цією

адресою, а також ОСОБА_2, який проживав за вищевказаною адресою без реєстрації

з  1990 року./а.с.7-8/.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/

Заявниця ОСОБА_1 на час його смерті знаходилася з ним у розірваному шлюбу з

23.07.1990 року, але  відмітки про те у її паспорті не має./а.с.6,4/.

Згідно акту   від 01.03.2007 року, складеного мешканцями житлового будинку АДРЕСА_2, заявниця разом з ОСОБА_2 постійно  мешкали  разом    також

після розірвання шлюбу ./а.с.7/.

Суд враховує, що   до членів сім'ї   наймача житлового приміщення , крім дружини

наймача, їх  дітей і батьків, можуть бути віднесені  й інші особи, якщо вони постійно

проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. З Сімейного

Кодексу України сім'єю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним

побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У судовому засіданні було встановлено, що заявниця   проживала зі ОСОБА_2 за

станом ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тобто до часу його смерті однією сім'єю з 23 липня 1990 року ,

як чоловік та жінка без шлюбу, тобто не менш як п'ять років до його смерті і має право на

отримання відповідних пільг у зв'язку зі смертю годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановите факт , що ОСОБА_1 , 1939 року народження, є особою, яка проживала з  чоловіком ОСОБА_2,

померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без шлюбу як його жінка з 23 липня 1990 року, тобто не менш як п'ять років до його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після десятиденного строку на апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Антрацитівский міськрайонний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.