Справа № 22ц-4979/2010 р.    Головуючий у 1-ій нстанції – Чугуєвська Т.П.

Категорія - цивільна                                     Доповідач – Страшний М.М.

У Х В А Л А  

01  жовтня  2010 року                                      місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі:

                           головуючого – судді Хромець Н.С.,

                     суддів – Страшного М.М., Острянського В.І.

               при секретарі – Марченко О.О.

                           з участю – представника позивача Падалка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду від 04 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк” просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду від 04 червня 2010 року, посилаючись на те, що на момент закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги представник банку Падалка О.В. перебувала у відпустці, а тому банком не було здійснено вчасно усунення недоліків.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні, враховуючи наступне.

Ухвалою суді апеляційного суду від 09 липня 2010 року апеляційна скарга ПАТ КБ „ПриватБанк” була залишена без руху через несплату апелянтом судових витрат та надано строк до 20 липня 2010 року для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 липня 2010 року апеляційна скарга ПАТ КБ „ПриватБанк” визнана неподаною та повернута через невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення скарги без руху.

08 серпня 2010 року ПАТ КБ „ПриватБанк” направило до суду апеляційну скаргу та заяву з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивові наступним.

Апелянт посилається на неможливість у визначений законом строк здійснити усунення недоліків скарги через перебування його представника Падалка О.В. у відпустці, проте зазначена обставина не може бути взята судом до уваги та визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк” є юридичною особою, в штаті якої є працівники, яким надано повноваження здійснювати представництво інтересів банку в судах, подавати до суду відповідні заяви.  

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою судді від 09 липня 2010 року, а недоліки скарги усунуті 07 липня 2010 року, тобто ще до постановлення відповідної ухвали, проте платіжні доручення на адресу апеляційного суду направлені не були. Представник апелянта Падалка О.В. перебувала у відпустці з 12 липня 2010 року по 21 липня 2010 року, проте за період з 07 липня 2010 року (дня сплати судових витрат) до 12 липня 2010 року (день виходу представника у відпустку), а також з 22 липня 2010 року (день виходу представника із відпустки) по 28 липня 2010 року (день постановлення ухвали судді про визнання неподаною апеляційної скарги) нею не було здійснено направлення оригіналів платіжних доручень на адресу апеляційного суду з метою виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги ПАТ КБ „ПриватБанк” без руху.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин і не може бути поновлений.

Керуючись ст. ст.73, ч.3 ст. 294  ЦПК України, апеляційний суд

                                                              у х в а л и в  :

        Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду від 04 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, залишивши подану ним апеляційну скаргу без розгляду.

    Судовий збір в сумі 850 грн. сплачений за платіжним  дорученням від 7.07.2010 за № А0707U00М та витрати на  інформаційне забезпечення розгляду справи сплачені за платіжним дорученням № А0707U00М1 від  07.07.2010 року   повернути  ПАТ Комерційний банк „ ПриватБанк”

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

              Головуючий:                                                Судді :