Судове рішення #11269064

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


Справа № 11-553/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ч.3 ст. 286 КК України Шимчик Р.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Швидкий Д.М.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “14” вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючого Швидкого Д.М.

суддів Гончарука І.М., Поєдинка І.А.

за участю прокурора Ленкової Н.Д.

адвоката ОСОБА_6


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляційним поданням  помічника прокурора Жашківського району Зеленого Д.А.  на  постанову Жашківського районного суду  Черкаської області від 29.06.2010 року, якою кримінальну справу про обвинувачення   –

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повернуто прокурору Жашківського району для виконання вимог ст. 228 КПК України.

Органами досудового слідства   ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 10 червня 2004 року, приблизно  о 06-00 год., керуючи автомобілем  «Форд - Транзит», д/н НОМЕР_1,  рухаючись зі сторони м. Одеса в напрямку м. Києва по автодорозі Київ-Одеса, грубо порушуючи вимоги п.п.1.2, 11.2 ПДР України, не дотримуючись  під час руху  вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості – 50 км./год.» ПДР, про необхідність рухатися як найближче до правого краю проїжджої частини дороги,  перевищив  максимальну швидкість та рухався зі швидкістю 73 км/год, вимоги  дорожньої розмітки 1.1, виїхав на зустрічну смугу руху, вимоги п.12.3 ПДР України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного  для інших  учасників об’їзду перешкоди перед початком   зміни  напрямку руху на ділянці дороги, де проводилися ремонтні роботи, здійснив  виїзд на смугу зустрічного руху, де на 159 км.+77.2 м. допустив зіткнення з автомобілем «АЛКЗ-2140», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8, який рухався в зустрічному напрямку. В   результаті зіткнення  потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження,  внаслідок яких загинули на місці пригоди.

На вказану постанову  помічник прокурора Жашківського району  Зелений Д.А. подав апеляційне подання, в якому просив її скасувати, а справу направити до Жашківського  районного суду  для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про залишення постанови суду без змін, міркування прокурора про її скасування, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона належить до часткового задоволення з наступних підстав.

Як видно з ухвали апеляційного суду від 18 травня 2010 року, постановлений раніше вирок Жашківського районного суду від 05.01.2010 року щодо ОСОБА_7 скасовано як не законний і вказано про необхідність всебічного, повного, об’єктивного, всестороннього дослідити обставини ДТП з урахуванням доводів кожного із сторін, відповідно до вимог закону вирішити цивільні позови та постановити обґрунтований вирок. При цьому справа повернута на новий судовий розгляд в той же суд з стадії попереднього розгляду.

Відповідно до ст.374 КПК України вказівки суду, який розглядав справу в апеляційному порядку, є обов’язковими для суду першої інстанції при повторному розгляду справи.

Проте, суд першої інстанції вказаних вимог закону не виконав і замість того, щоб виконати вказівки суду апеляційної інстанції та постановити вирок, він, суд першої інстанції, своєю постановою повернув справу прокуророві.

При таких обставинах згадана постанова є незаконною і підлягає до скасування, а справа поверненню на новий розгляд.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, –

                                                  ухвалила:

Апеляцію помічника прокурора Жашківського району задоволити частково.

Постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 29 червня 2010 року, якою кримінальна  справа щодо ОСОБА_7 повернута прокурору, скасувати.

Справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд з стадії попереднього розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити попередній.

                    Головуючий: / підпис /      Судді: / підписи /

    Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

    Черкаської області                                                              Д.М. Швидкий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація