АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-378/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч. 5 ст. 191 КК України Савенко О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Швидкий Д.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“09” вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Швидкого Д.М.
суддів Соломки І.А., Гончарука І.М.
за участю прокурора Руденка Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову судді Городищенського районного суду Черкаської області від 06.08.2010 року, якою щодо –
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,
обрано запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою на 2 місяці, з утриманням його в СІЗО № 30 ДДУ ПВП в Черкаській області.
Досудовим слідством ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 29 липня 2010 року, близько 10 год.30 хв., разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9, проникли в АДРЕСА_1, Черкаської області, та заволоділи майном у вигляді виробів із золота, що належать ОСОБА_10 Перебуваючи у квартирі вказані особи були помічені ОСОБА_11, який намагався їх затримати, але вищевказані особи, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоровя останнього , залишили квартиру з викраденими коштовностями.
29 липня 2010 року о 22год.20 хв., ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст.115 КПК України.
Як вказано в постанові суду, за цим фактом 29 липня 2010 року слідчим СВ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, порушена кримінальна справа.
30 липня 2010 року слідчий звернувся з поданням до Городищенського районного суду Черкаської області про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
06 серпня 2010 року постановою Городищенського районний суд Черкаської області подання слідчого задоволено, та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою на 2 місяці, з утриманням його в СІЗО № 30 ДДУ ПВП в Черкаській області.
На вказану постанову захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_7 . згідно п.3-1 ст. 149 КПК України запобіжний захід у вигляді застави, при цьому посилається на те, що орган досудового слідства не надав доказів про винуватість підозрюваного та того, що він буде ухилятися від слідства та суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення слідчого, який повідомив ті обставини, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 порушено, окрім цієї, ще декілька кримінальних справ, міркування прокурора про відхилення апеляції адвоката, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 148, 155 КПК України для обрання або для зміни підозрюваному або обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень; або перешкоджати встановленню істини по справі; або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст.. 186 КК України.
Відповідно до ст..12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання строком від 4 до 8 років позбавлення волі, фактично ОСОБА_8 постійного місця проживання не має, оскільки часто його міняє, на території України не прописаний, а тому суд, з огляду на наведене вище, обираючи ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття під варту, обґрунтовано прийшов до висновку, що він, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність, і правильно прийняв рішення про тримання його під вартою.
Підстав до зміни обраного запобіжного заходу на інший, колегія суддів не знаходить.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2010 року, якою щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_6 – без задоволення.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи /
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області Д.М. Швидкий