АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-372/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч. 4 ст. 321 КК України Плужник Т.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
Швидкий Д.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15” вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Швидкого Д.М.
суддів Євтушенка В.Г., Лиги М.П.
за участю прокурора Пасічного С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_6 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2010 року, якою обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття під варту строком на два місяці, -
в с т а н о в и л а :
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7, 13.08.2010 року в приміщенні аптеки № 1 по вул. Поповича, 7 В м. Кіровоград, порушуючи правила відпуску сильнодіючих лікарських засобів, збула ОСОБА_8 таблетки білого кольору які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в кількості 980 штук за що отримала гроші в сумі 600 гривень
Як вказано в постанові суду, за цим фактом 16.08.2010 року слідчим СВ Кам?янського РВ ГУМВС України в Черкаській області за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, порушена кримінальна справа.
16 серпня 2010 року ОСОБА_7 була затримана в порядку ст.115 КПК України.
Постановою Соснівського районного суду від 19 серпня 2010 року строк затримання ОСОБА_7 продовжено до 10 діб.
25 серпня 2010 року їй було пред’явлено обвинувачення у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.
25.08.2010 року слідчий СУ ГУМВС України в Черкаській області Шевченко В.В. звернувся з поданням до Соснівського районного суду м. Черкаси про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту.
26 серпня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси виніс постанову, якою обрав відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаській області строком на два місяці.
На вказану постанову адвокат ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просив її скасувати, посилаючись на те що при винесенні рішення районним судом не були враховані всі обставини справи та порушені норми кримінально-процесуального законодавства.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7, яка просила змінити постанову суду та обрати щодо неї запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не належить з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 148, 155 КПК України для обрання або для зміни підозрюваному або обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень; або перешкоджати встановленню істини по справі; або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 321 ч.4 КК України, який відноситься до категорії тяжких, щодо ОСОБА_7 порушена іще одна аналогічна кримінальна справа, про що пояснив слідчий Шевченко В.В., і яка буде об’єднана в одне провадження, ОСОБА_7 своєї вини не визнає, а тому буде намагатися ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, за станом здоров’я вона може знаходитись під вартою.
При таких обставинах суд, детально дослідивши надані матеріали, правильно прийшов до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як взяття під варту.
Підстав до скасування або зміни постанови суду, колегія судді не знаходить.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2010 року, якою щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_6 – без задоволення.
Головуючий: /підпис / Судді: / підписи /
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області Д.М. Швидкий