КОПІЯ  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 5151/ 10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 6 Нерушак Л.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “ 27 ” серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси  апеляційну  скаргу     Уманської міської ради  на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до Уманської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -  

в с т а н о в и л а

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Вказувала, що на підставі  договору купівлі-продажу від 15.02.2006 року ОСОБА_7 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 670 кв. м по АДРЕСА_1.

Рішенням Уманського міськвиконкому  № 213 від 13.04.2006 року ОСОБА_7 надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку з влаштуванням другого поверху на земельній ділянці, що знаходиться в її власності.

При зверненні до ЧОБТІ м. Умані для узаконення  виконаного будівництва     ОСОБА_7 було відмовлено, Просила визнати за нею  право власності на самочинно  переобладнаний житловий будинок з надвірними спорудами, підвал, мансарду та ганок по АДРЕСА_1.

    Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено.

    Визнано право власності за ОСОБА_7 на самочинно переобладнаний житловий будинок «А», підвалом під «А», мансардою над «А», ганком «І» по АДРЕСА_1.          

В апеляційній скарзі  Уманська міська рада  просить рішення скасувати  як незаконне та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_7 відмовити. Вказує, що   при будівництві ОСОБА_7 істотно порушила державні будівельні норми, а будинок має грубі відступлення від проекту та не відповідає Генеральному плану забудови м. Умані.

    Заслухавши доповідача, пояснення  представника апелянта, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу частково з таких підстав та мотивів.

    Згідно вимог ч.1 ст.310 ЦПК України  рішення суду підлягає скасуванню  в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі з підстав визначених у ст. 205 ЦПК України. Пункт 2 ч.1 вищевказаного закону  зобов’язує суд закрити провадження у  справі якщо  набрало  законної сили  рішення суду постановлене  з приводу спору між  тими самими сторонами , про той самий  предмет і  з тих самих підстав.

    Згідно матеріалів справи  15 червня 2007 року  Уманський міськрайонний суд частково  задовольнив позов  Уманської міської ради до ОСОБА_7  про знесення  самовільно побудованої будівлі  та зобов’язав її привести будівлю  в частині цокольного поверху до умов існуючого проекту.

    Не виконавши вказане рішення ОСОБА_7 25 липня 2008 року  пред’явила позов до Уманської міської ради про узаконення самовільного будівництва, який  суд безпідставно прийняв до розгляду та задовольнив.

    Оскільки суд при вирішенні справи не виконав вимоги  п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, постановлене по справі рішення не може бути визнане законним і підлягає до скасування  зі закриттям провадження по справі.

    Керуючись ст.ст.303,304,307,310 ЦПК України,  колегія суддів ,-

у х в а л и л а

Апеляційну  скаргу   Уманської міської ради  задовольнити частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_7 до Уманської міської ради, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області, про визнання права власності на самочинне будівництво – скасувати. Провадження по справі закрити.            

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може  бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий   - підпис

Судді  - підписи      

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                              В. Іваненко