Справа № 22ц-4728/10                                     Головуючий у 1-й інстанції – Гончарук О.Н.

Категорія 57                                                     Доповідач – Завидовська-Марчук О.Г.    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________ ______________________________________________________

УХВАЛА

8 жовтня 2010 року                                                                                       місто Луцьк

    Суддя Апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на рішення Камінь-Каширського районного суду від 25 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському про визнання права на отримання пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», про зобов’язання провести перерахунок, виплату та стягнення таких пенсій,

в с т а н о в и в :

    Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 25 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням місцевого суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати та постановити нове про відмову у позові.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ - положення пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Отже, справи із соціальних правовідносин не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а апеляційний суд Волинської області не наділений повноваженнями перегляду судового рішення в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 ч.2 п.1 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За вимогами ст. 184 ч.1 КАСУ судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Оскільки апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку визначеному ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до ст. 121 ч.3 п.4, ст. 297 ч.3 ЦПК України слід повернути відповідачу.

    Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року,

                                                                      у х в а л и в:  

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі на рішення Камінь-Каширського районного суду від 25 серпня 2010 року в даній справі повернути відповідачу.

    Роз’яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду.

    Справу повернути до Камінь-Каширського районного суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                             О.Г. Завидовська-Марчук