Справа № 2-3886/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня  2010 року                                                                    м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Рабович М.В., за участю представника позивача Лещенко О.Д., відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія „Азов” до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування збитків -

ВСТАНОВИВ:

    В червні 2010 року позивач СК «Азов» звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що в результаті скоєння ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.01.2009 р., власникові автомобіля, яким керував ОСОБА_2 – ОСОБА_4, позивачем, на підставі договору страхування наземного транспорту, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6625,28 грн. В зв`язку із цим позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені збитки у зазначеному розмірі з урахуванням також витрат на експертизу – 400 грн., довідку ДАЇ – 83 грн.

    Судом було залучено до участі у справі в якості співвідповідача СК «Інго Україна», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, та притягнуто у якості третьої особи власника транспортного засобу – ОСОБА_4, який застрахував цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2    

    В судовому засіданні представник позивача Лещенко О.Д. позов підтримала, пояснивши у відповідності із заявою, додавши, що позивач сплатив страхове відшкодування ОСОБА_4, в зв`язку із чим виникло право регрес них вимог до ОСОБА_2 З ОСОБА_4 укладався договір страхування транспортного засобу. Те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована значення не має. Просила позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована СК «Інго України», то зазначена страхова компанія повинна відшкодовувати позивачеві збитки. Просили в позові відмовити.

    Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник СК «Інго Україна» в судове засідання не з`явився, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Причин неявки суду не представив, тому справу розглянуто у його відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 підлягають задоволенню на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

    Судом встановлено та ніким не заперечується, що власником автомобіля ЗАЗ з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_4 На підставі тимчасового реєстраційного талону від 13.12.2008 р. право керування зазначеним автомобілем мав ОСОБА_2 (а.с. 32). За Договором страхування наземного транспорту № 15039/А від 08.07.2008 р. майнові інтереси страхувальника ОСОБА_4 в разі пошкодження або знищення вказаного автомобіля внаслідок аварії в межах страхової суми покриваються позивачем - СК «Азов» (а.с. 5). Страховий випадок трапився 05.01.2009 р., коли ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_2, в районі зупинки «Дитяча бібліотека» в Приморському районі м. Маріуполя, в порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Рута», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2009 р. (а.с. 4). На підставі звіту про експертну оцінку транспортного засобу від 15.01.2009 р. вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу ЗАЗ д/н НОМЕР_2 складає 7 425,28 грн. (а.с. 9). Страховиком - СК «Азов» було складено страховий акт, згідно якого страхувальнику ОСОБА_4 належить виплатити страхове відшкодування в розмірі 6 625,28 грн. (а.с.6-7, 30-31). Платіжним дорученням № 159 від 06.02.2009 р. зазначена сума грошей була перерахована страхувальникові ОСОБА_4 (а.с. 8). Також СК «Азов» понесло витрати на оцінку розміру збитків – 800,00 грн., та за довідку ДАЇ – 83,00 грн. (а.с. 8).  

Згідно  ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором   майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша  особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з зазначеного, відповідач ОСОБА_2 має сплатити позивачеві його фактичні витрати з відшкодування заподіяних ОСОБА_4 збитків в загальному розмірі 7 108,28 грн. (6 625,28 страхове + 800,00 грн. вартість експертного звіту + 83,00 грн. вартість довідки ДАЇ).

Суд не приймає до уваги посилання сторони відповідача на те, що відшкодування позивачеві повинна сплачувати СК «Інго Україна», оскільки у відповідності із ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Потерпілим в даному випадку, згідно ст. 1 зазначеного Закону, є власник автомобіля «Рута». Тому СК «Інго Україна» не має обов`язку відшкодовувати СК «Азов» її витрати. Тому в позові до СК «Інго Україна» має бути відмовлено.  

Оскільки позов до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, то також підлягають стягненню з відповідача судові витрати позивача в загальному розмірі 191,08 грн. (120,00 грн.+71,08 грн.).

    Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 993  ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

      Позов  Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія „Азов” до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування - задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія „Азов” відшкодування збитків в загальному розмірі 7108,28 грн., судові витрати в загальному розмірі 191,08 грн., а всього 7299,36 (сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн. 36 коп.).

У позові до Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - відмовити.  

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя