Справа 22ц- 6877 /10                                       Головуючий по 1 інстанції Гаврасієнко В.О.        

Категорія 57                                                         Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

28 вересня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Лисенка П.П.,

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Поліщук Ю.В.,        

за участю представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2010р.

за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – служба у справах дітей адміністрації Заводського району до ОСОБА_5 про звільнення від повноважень опікуна,

встановила:

    У липні 2009р. виконком Миколаївської міської ради пред’явив позов до ОСОБА_5 про звільнення його на підставі ч.3 ст.75 ЦК, ст.251 СК від повноважень опікуна щодо малолітньої ОСОБА_6 у зв’язку з засудженням за тяжкий злочин і неможливістю виконання обов’язків опікуна.  

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2010р. позов задоволено. Постановлено звільнити ОСОБА_5 від виконання обов’язків опікуна щодо малолітньої ОСОБА_6  

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 22 вересня 2006р. ОСОБА_5 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 грудня 2006р. вироком Ленінського районного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2,3 ст.358 КК з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за скоєння тяжкого злочину у зв’язку з чим він перебуває в місцях позбавлення волі і не може виконувати повноваження опікуна, суд правомірно на підставі ч.3 ст.75, ст.251 СК, п.3.2. Правил опіки та піклування ухвалив рішення на користь позивача.

Аргументи апелянта щодо належного виконання відповідачем обов’язків опікуна не можна визнати обґрунтованими, так як його засудження за тяжкий злочин і перебування у місцях позбавлення волі унеможливлює виконання обов’язків опікуна, передбачених ст.67 ЦК.

Оскільки суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 відхилити, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2010р. залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

        Головуючий:                         Судді: