Справа 22ц- 6837 /10                                       Головуючий по 1 інстанції Циганок В.Г.        

                                                            Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

12 жовтня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Базовкіної Т.М.,

суддів: Яворської Ж.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Голубкіній О.О.,        

за участю: відповідачки ОСОБА_2, представника останньої – ОСОБА_3, прокурора Круш Т.О.,  

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2  

на ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2009р.    

за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання,

встановила:

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2009р. на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на незаконність ухвали судді порушила питання про її скасування.  

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 є житловий будинок АДРЕСА_2 в Корабельному районі м. Миколаєва.  

За таких обставин, а саме підсудності спору Корабельному районному суду, суддя правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Посилання апелянта на порушення правил підсудності не можна визнати обґрунтованими, так як тимчасове проживання відповідачки в квартирі АДРЕСА_1 про що вона зазначала в адресованій до суду заяві (а.с.25) не може впливати на підсудність справи.

Оскільки оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, то апеляційна скарга в силу п.1 ч.1 ст.312 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2009р. залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

        Головуючий:                         Судді: