Справа 22ц- 6575 /10                                       Головуючий по 1 інстанції Андрощук В.В.        

Категорія 46                                                           Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

12 жовтня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Базовкіної Т.М.

суддів: Яворської Ж.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Голубкіній О.О.,        

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представників сторін ОСОБА_4, ОСОБА_5,    

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3  

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010р.  

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановила:

У липні 2009р. ОСОБА_2 пред’явив позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 у зв’язку з придбанням цього майна в період шлюбу.

У серпні 2009р. ОСОБА_3 пред’явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ 47533 грн. 79 коп. грошового вкладу та нарахованих 1920 грн. 89 коп. відсотків за його користування, розміщених 25 квітня 2008р. на депозитному рахунку в кредитній спілці „Флагман”.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010р. постановлено про задоволення в повному обсязі первісного і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на незаконність рішення суду, в частині первісного позову, просила його змінити і визнати за позивачем право власності на 32/100 частки вказаної квартири.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду – зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 1972р. по 2009р.

08 травня 1997р. сторони придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за яку було сплачено 10872 грн.

Ухвалюючи рішення про визнання за кожною із сторін по Ѕ частки у зазначеній квартирі, суд не звернув уваги, що на придбання цього майна було витрачено не лише спільні кошти подружжя, а і 1289 грн. особистих коштів ОСОБА_3, які вона отримала від продажу 18 квітня 1997р. двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

За таких обставин, а також враховуючи положення ст.24 КпШС частка ОСОБА_3 у спірному майні повинна складати 46/100, а ОСОБА_2 відповідно 44/100 (10872-1289:2х100:10872).

Аргументи апелянта щодо визначення частки ОСОБА_2 в розмірі 32/100 не можна визнати обґрунтованими, так як ОСОБА_3 була лише одним із трьох співвласників квартири АДРЕСА_2 у зв’язку з чим мала право лише на 1289 грн. від її продажу (3868:3).

Отже, рішення суду в зазначеній частині первісного позову в силу п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.307-309 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010р. в частині первісного позову змінити.

Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності відповідно на 44/100 і 46/100 часток в квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

    Головуючий:                     Судді: