Справа 22ц- 6549 /10                                       Головуючий по 1 інстанції Яворська Ж.М.        

Категорія 57                                                           Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

12 жовтня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Базовкіної Т.М.,

суддів: Самчишиній Н.В., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Голубкіній О.О.,        

за участю: представника позивача Черепенко О.Р.,  

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Бишай групп” (далі - ТОВ „Бишай групп”)

на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2010р.  

за позовом ТОВ „Бишай групп” до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити нотаріальну дію,

встановила:

    У вересні 2009р. ТОВ „Бишай групп” пред’явило позов до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити нотаріальну дію, а саме внести зміни до державного реєстру правочинів про припинення договору купівлі-продажу від 26 березня 2007р.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2010р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону „Про нотаріат” нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів.

Заінтересована особа, яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчинені нотаріальної дії, вправі пред’явити відповідний позов (ч.1 ст. 50 Закону „Про нотаріат”).

Судом встановлено, що ТОВ „Бишай групп” не довело факту звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_3 за вчиненням нотаріальної дії.

За таких обставин суд правомірно не знайшов підстав для задоволення позову.

Аргументи апелянта щодо невідповідності висновків суду обставинам справи не можна визнати обґрунтованими, так як в матеріалах справи є дані про прийняття кур’єрською службою доставки документів для відправлення приватному нотаріусу ОСОБА_3 лише від АТ „Укрінбанк”. До того ж і в цьому випадку на документі про доставку відсутній підпис відповідача.  

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „Бишай групп” відхилити, а заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

    Головуючий:                     Судді: