Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-6256/2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Кучерук І.Г.
Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С.
Коваленко А.І.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИЛА :
У лютому 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Позивач зазначав, що 08.11.2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає. Перевіркою встановлено: самовільне підключення прихованою проводкою до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, на підставі чого складено акт № 00106091 від 08.11.2009р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00106091 від 08.11.2009р. на суму 3684,21 грн., яка не відшкодована відповідачем на теперішній час.
Посилаючись на вищевикладене, просили стягнути з відповідача розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3684,21 грн., а також судові витрати.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж 3684,21 грн., 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення змінити, в частині стягнення розміру вартості спожитої електричної енергії, зменшивши розмір стягнення до суми 1000 грн.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як установлено судом, 08 листопада2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає. Згідно акту № 00106091 від 08.11.2009р було встановлено самовільне підключення прихованою проводкою до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00106091 від 08.11.2009р. на суму 3684,21 грн.
Задовольняючи позов, суд виходив із того, що підключення було здійснено прихованою проводкою.
Між тим, як пояснив відповідач, порушення складалося з підключення проводу до технічної розетки і не було прихованим. Зазначені обставини підтверджені схематичним зображенням електричної схеми підключення, що здійснено з порушенням ПКЕЕН, і не спростовано позивачем(а.с. 7).
За таких обставин, колегія судів вважає, що оскільки підключення до електремережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії позивачем здійснено не прихованою проводкою, на підставі до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 , розрахунок вартості не облікованої електричної енергії необхідно провести з дати останньої перевірки, але не більше ніж за 6 місяців, що складає 1998грн. ( 185 дн*44,352квт. год*0,2436грн.).
З огляду на зазначене, рішення суду першої інстанції на підставі п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1998грн., а не 3684,21 грн., як стягнуто судом першої інстанції, т а відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2010 року по цій справі змінити:
„Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1998(одної тисячі дев’ятсот дев’яносто восьми) грн., судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцяти) грн.
Рішення набира є законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційній інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: