Дело № 10 с – 228 / 2010 года. Председательствующий в 1
инстанции: Луганский В.И.
Докладчик: Катков И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
8 октября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Чернобривко Ю.В., Буханько В.П.
с участием прокурора: Бавыкина С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 1 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде залога в сумме 8500 (восьми тысяч пятисот) гривен с возложением обязанности являться в органы досудебного следствия по первому требованию, освобождении из- под стражи после внесения на депозит органа досудебного следствия- СУ УМВД Украины в Луганской области, суммы залога в размере 8500 (восьми тысяч пятисот) гривен как гарантии надлежащего процессуального поведения в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 310 ч.1, 28 ч.2- 310 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Малониколаевского поселкового совета Антрацитовского района Луганской области 5-го созыва, не судимого, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3, являясь депутатом Малониколаевского сельского совета Антрацитовского района Луганской области 5-го созыва, имея умысел на незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, в начале марта 2010 года в неустановленном месте, более точного времени и места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, посеял семена конопли.
В конце марта 2010 года ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное выращивание конопли, после всхода семян, выращивал в неустановленном в ходе досудебного следствия месте взошедшие растения конопли на протяжении примерно одного месяца.
После чего, примерно в конце мая 2010 года, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высадил ростки конопли на приусадебном участке по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно выращивал их до 25 августа 2010 года
25 августа 2010 года у ОСОБА_3 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 был проведен обыск, в ходе которого на приусадебном участке были обнаружены и изъяты 28 кустов растений, которые, согласно заключения эксперта № 2016/ 9 от 10 сентября 2010 года являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.
27 сентября 2010 года прокурором Луганской области было возбуждено уголовное дело № 37/10/9145 в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины.
Он же, имея умысел на незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений, в начале марта 2010 года в неустановленном месте, более точного времени и места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, посеял семена конопли.
В конце марта 2010 года ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное выращивание конопли, после всхода семян, выращивал в неустановленном в ходе досудебного следствия месте взошедшие растения конопли на протяжении примерно двух месяцев.
После чего, примерно в конце мая 2010 года, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высадил ростки конопли на приусадебном участке, принадлежащем ОСОБА_4, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно выращивал их до 19 июня 2010 года.
19 июня 2010 года ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью незаконного выращивания конопли и распределил между собой и ими обязанности, согласно которых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали выращивать растения конопли - поливать, удобрять, подвязывать, опрыскивать и удалять сорняки, а ОСОБА_3 контролировал их деятельность, давал указания по выращиванию растений конопли, создавал условия для нормального функционирования их деятельности.
25 августа 2010 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были задержаны на приусадебном участке дома № 29 по ул. Октябрьской села Елизаветовки Антрацитовского района Луганской области, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты растения в количестве 398 кустов, которые, согласно заключения эксперта № 1942/9 от 9 сентября 2010 года, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.
27 августа 2010 года СО Антрацитовского РО УМВД было возбуждено уголовное дело № 33/10/0181 в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины.
27 сентября 2010 года прокурором Луганской области было возбуждено уголовное дело № 37/10/9145-02 в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 28 ч.2 - 310 ч.2 УК Украины.
28 сентября 2010 года уголовные дела № 33/10/0181, № 37/10/9145 и № 37/10/9145-02 были объединены в одно производство и объединенному уголовному делу присвоен единый номер - № 33/10/0181.
29 сентября 2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3.
30 сентября 2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 310 ч.1, 28 ч.2 - 310 ч.2 УК Украины.
В своей апелляции старший прокурор отдела прокуратуры Луганской области Бавыкин С.С. просит отменить постановление Ленинского районного суда города Луганска от 1 октября 2010 года об отказе в избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей и избрании ему меры пресечения в виде залога, а представление направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего полностью свою- старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С., апелляцию и полагавшего необходимым постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 1 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде залога в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен с возложением обязанности являться в органы досудебного следствия по первому требованию, освобождении из- под стражи после внесения на депозит органа досудебного следствия- СУ УМВД Украины в Луганской области, суммы залога в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен как гарантии надлежащего процессуального поведения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 отменить, а его- старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С., апелляцию, удовлетворить, изучив доводы апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. подлежит удовлетворению.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Ленинского районного суда города Луганска, отказав в удовлетворении представления следователя СУ УМВД Украины в Луганской области Слесаревой Т.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 и избрав в отношении последнего меру пресечения в виде залога, в своем постановлении от 1 октября 2010 года поспешно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_1, что он характеризуется положительно, ранее не судим, является депутатом Малониколаевского поселкового совета Антрацитовского района Луганской области 5-го созыва, женат, имеет семью и 3-х совершеннолетних детей, является инвалидом войны 3 группы, что ОСОБА_3 не имеет намерения скрываться от следствия и суда и мешать установлению истины по делу, что было подтверждено в судебном заседании самим ОСОБА_3, что указанные обстоятельства, по мнению суда, достаточны для избрания обвиняемому меры пресечения в виде залога, что само по себе обвинение в совершении тяжкого преступлении не является бесспорным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что органом досудебного следствия не предоставлено достаточных доказательств тому, что ОСОБА_3, находясь на свободе, будет продолжать преступную деятельность, а также мешать установлению истины по делу, поскольку неверно, в нарушение требований ст. 154- 1 УПК Украины, определил сумму залога, недостаточно учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, а он обвиняется, согласно ст. 12 УК Украины, в совершении тяжкого преступления, так как санкция ст. 310 ч.2 УК Украины предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, что, в силу ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то поэтому постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 1 октября 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде залога в отношении обвиняемого ОСОБА_3 подлежит отмене с направлением представления следователя СУ УМВД Украины в Луганской области Слесаревой Т.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 на новое рассмотрение.
С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что являются обоснованными и подлежат проверке судьей при новом судебном рассмотрении представления следователя СУ УМВД Украины в Луганской области Слесаревой Т.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 доводы апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. о том, что суд в полной мере не учел тяжесть совершенного ОСОБА_3 преступления, так как органом досудебного следствия последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 7 лет, что ОСОБА_3 организовал выращивание особо опасного наркотического средства, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также оказать воздействие на свидетелей, которые дали показания, изобличающие ОСОБА_3 в совершении преступления, обвиняемых и других лиц, что, в нарушение требований ст. 154- 1 УПК Украины, при избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде залога, суд установил сумму 8 500 (восемь тысяч пятьсот) гривен, тогда как сумма залога не может быть меньше одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 17000 (семнадцать тысяч) гривен, а поэтому апелляция старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 1 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде залога в сумме 8500 (восьми тысяч пятисот) гривен с возложением обязанности являться в органы досудебного следствия по первому требованию, освобождении из- под стражи после внесения на депозит органа досудебного следствия- СУ УМВД Украины в Луганской области, суммы залога в размере 8500 (восьми тысяч пятисот) гривен как гарантии надлежащего процессуального поведения в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 310 ч.1, 28 ч.2- 310 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 отменить, а представление следователя СУ УМВД Украины в Луганской области Слесаревой Т.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, удовлетворив апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С..
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.