Дело № 10 с – 227 / 2010 года                                                                                                   Председательствующий в 1

                                                                                                                                                    инстанции: Чуванова А.М.

                                                                                                                                                    Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

4 октября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Бас О.Е.

                          судей: Каткова И.А., Усмановой С.С.

                    с участием прокурора: Барилко С.В.

адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Лутугинского районного суда Луганской области от 27 сентября 2010 года об удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего на шахте «Белореченская» ГРП, ранее судимого по приговору Лутугииского районного суда Луганской области от 11 января 1984 года по ч.2 ст. 206 УК Украины (1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 25 УК Украины, осужденного условно с привлечением к труду, возвращен в места заключения по определению Заводского народного суда города Орел от 10 сентября 1984 года на срок 2 года 3 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 10 декабря 1984 года по отбытии срока наказания, по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 23 июня 1989 года по ч.3 ст. 140 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 8 апреля 1993 года по отбытии срока наказания, по приговору Деснянского районного суда города Чернигова от 12 августа 1994 года по ст.ст. 142 ч.2, 222 ч.3, 42 УК Украины (1960 года) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного из мест лишения свободы 15 апреля 2004 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживавшего по адресу: АДРЕСА_3.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

Так, 13 сентября 2010 года, примерно в 16 часов 10 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, передал, тем самым сбыл ОСОБА_5 пакет из полимерной пленки, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом получив от последнего денежное вознаграждение в размере 100 гривен, который у ОСОБА_5 был изъят сотрудниками милиции, в котором, согласно заключения специалиста № 3793/9 от 15 сентября 2010 года, находится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 2, 6 грамма.

17 сентября 2010 года, примерно в 9 часов 30 минут, ОСОБА_3, повторно, имея умысел на незаконное хранение, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, передал, тем самым сбыл ОСОБА_5 пакет из полимерной пленки, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом получив от последнего денежное вознаграждение в размере 100 гривен, который у ОСОБА_5 был изъят сотрудниками милиции, в котором, согласно заключения специалиста № 3840/9 от 17 сентября 2010 года, находится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 2, 7 грамма.

17 сентября 2010 года, в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками Лутугинского РО УМВД личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_3, который находился в квартире АДРЕСА_3 Лутугинского района Луганской области, в левом и правом карманах шорт, в которые тогда был одет ОСОБА_3, было обнаружено и изъято сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения специалиста № 3839/9 от 17 сентября 2010 года, является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 0, 11 грамма, которое ОСОБА_3 повторно, незаконно хранил с целью сбыта.

17 сентября 2010 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками Лутугинского РО УМВД санкционированного осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_3 Лутугинского района Луганской области, были обнаружены и изъяты: сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета и сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые, согласно заключения специалиста № 3855/9 от 21 сентября 2010 года, являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 434 грамма (114 грамм, 128, 2 грамма, 104 грамма, 4, 9 грамма, 68, 4 грамма, 13, 3 грамма, 1, 2 грамма), которое ОСОБА_3 незаконно хранил с целью сбыта.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление судьи Лутугинского районного суда Луганской области от 27 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего полностью свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Лутугинского районного суда Луганской области от 27 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Лутугинского районного суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 27 сентября 2010 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее судимый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, может продолжать преступную деятельность.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_3 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков и судимости у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, так как санкция ч.2 ст. 307 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Лутугинского районного суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 судьей Лутугинского районного суда Луганской области не было учтено то, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, что на его иждивении находятся престарелая мать, ІНФОРМАЦІЯ_7 и несовершеннолетняя дочь, ІНФОРМАЦІЯ_8, что обвиняемый имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, что является необоснованной ссылка суда на то обстоятельство, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, поскольку в своих показаниях от 22 сентября 2010, от 28 сентября 2010 года он полностью признал свою вину, активно сотрудничает со следствием, что в деле отсутствуют основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может уклонится от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Лутугинского районного суда Луганской области от 27 сентября 2010 года об удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.