Справа №3-695/2007 p. ПОСТАНОВА

 іменем України

05 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС смт. Новоолексіївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - середньо-спеціальна, працюючого водієм приватного підприємства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.І, КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 15.40 годині на а/д Харків-Сімферополь на 474 км. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗІЛ - 130 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме не надав перевагу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.І,  221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у встановленому  законом  порядку.