Дело № 1-407/2010

                                           П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

         22 июня 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе :

председательствующего судьи                     Бобровича В.И.

при секретаре                                                 Чухрай М.Н.

с участием прокурора                                   Черниченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  АДРЕСА_1, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего,  проживающего АДРЕСА_2, прописанного АДРЕСА_4, ранее  судимого:

1). 04.10.2005 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2). 18.11.2009 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Находится под стражей с 16 мая 2010 года.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, образование высшее, не работающего,  проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,

-   по 185 ч. 3 УК Украины, -

                                           У С Т А Н О В И Л:

         16 мая  2010 года   период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через ограждения проникли  на охраняемую территорию ОАО «Запорожогнеупор», расположенного в г. Запорожье ул. Северное шоссе, 1 и из цеха магнезинальных изделий тайно похитили 235 кг лома черного металла  марки 501, стоимостью 1810 грн. за тонну, на сумму 425 гривен 35 копеек.

         Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 16 мая 2010 года примерно  в 21 час  он по предложению ОСОБА_2, с целью хищения металла, пошли на территорию ОАО «Запорожогнеупор». Он остался на заборе, а ОСОБА_2 проник на территорию, приносил металл и подавал ему. Он сбрасывал его на землю за забором. Когда они отошли от забора, их задержали работники милиции. Похищенное изъяли. При взвешивании вес похищенного оказался 235 кг. В содеянном чистосердечно  раскаивается.

           Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что 16 мая 2010 года примерно  в 21 час  он предложил ОСОБА_1 пойти на завод с целью хищения металла. Он взял разводной ключ, чтобы открыть замок на воротах цеха, перчатки и через забор проник на территорию ОАО «Запорожогнеупор». ОСОБА_1 остался на заборе, а он приносил из цеха металл и подавал ему. ОСОБА_1 сбрасывал металл на землю за забором. Через забор он вылез с территории завода. Металл они оставили в траве, чтобы потом отвезти на приемный пункт. Отойдя метров 8 от забора, их задержали работники милиции. Похищенное изьяли. При взвешивании металла оказалось 235 кг. В содеянном чистосердечно  раскаивается.

         Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

         Суд квалифицирует действия подсудимых:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное  с проникновением в иное хранилище;

ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное  с проникновением в иное хранилище.

         При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является  тяжким;

-личность подсудимых, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание: ОСОБА_2 ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, по месту жительства   характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно  раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерба предприятию не причинено и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и с отбыванием наказания с испытанием на основании  ст. ст. 75, 76 УК Украины.

           ОСОБА_1 ранее судимый  за аналогичное преступление, преступление совершил, отбывая наказание по предыдущему приговору, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно  раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерба предприятию не причинено, но вместе с тем суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания. Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Запорожье от 18.11.2009 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначать по правилам ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания.

         Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать  ОСОБА_1  и ОСОБА_2  виновными  по ст. 185 ч. 3  УК  Украины и назначить наказание:

 ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 18 ноября 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

           ОСОБА_2 ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех)  лет  лишения свободы. На основании  ст. 75,  п. 2, 3, 4 ст. 76  УК  Украины  освободить  от отбывания  наказания  с  испытанием, если он в течение испытательного срока  2 года  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:  не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию и сообщать ей о перемене места жительства.

         Меру  пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписка о невыезде.  

Меру  пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – содержание под стражей.  Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания – 17 мая 2010 года.

         Вещественные доказательства: 235 кг металла марки 501 хранящегося  ОАО «Запорожогнеупор»,  передать предприятию на нужды производства.

         На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                      Судья                                          Бобрович  В. И.