Справа № 2-887/10

Заочне Рішення

Іменем України

    06 жовтня  2010   року                                                                              м. Іршава

                              Іршавський районний суд  Закарпатської області

                              В складі : головуючого судді- Марковича І.І.

                                                при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

                                               з участю представника  позивача – Матішинець Н.Л.

  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршви цивільну справу за позовом Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

                                                           В С Т А Н О В И В :

       Іршавське комунальне підприємство по водопостачанню звернувся до суду 02.07.2010 року  з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з водовідведення, якими він користувався в повній мірі і наміру відмовитися від них не мав. В зв»язку з цим в нього виникли зобовязання своєчасно вносити плту за комунальні посслуги відповідно до  «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», які  затверджені Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству від 21.07.2005 року № 630, та Правил користуваннясистемами централізовного комунального водопостчання та водовідведення в населених пунктах України за нормами і тарифами, встановленими місцевими радами з розрахунку на 1 людину м3 стічних вод.  За надані послукги відповідачу нрахована сума до сплати 510 грн. 06 коп. яку він станом на 01.03.2010 року не посгасив. Просить суд стягнути з відповідача 510 грн. 06 коп. боргу та  30 гривень витрат на ІТЗ.

      В судовому засіданні представник позивача Матішинець Н.Л. змінила позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, просить суд стягнути з відповідача на користь Іршавського КП по водопстачанню  387,грн. 22 коп боргу та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України. Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення представника позивача Матішинець Н.Л., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов слід задоволити.

      В судовому засіданні встановлено, що станом на 01.03.2010 року відповідачем ОСОБА_2 допущено  заборгованість Іршавському комунальному підприємству по водопостачанню в сумі 387,22  гривень за надання відповідачу послуги з водовідведення за адресою АДРЕСА_1  який добровільно провести оплату не бажає, що стверджується належними доказами по справі – лицевим рахунком № 2462 на ОСОБА_2

    Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

      Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

       Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

        Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

       Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

        Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215, 224-225 ЦПК України та ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612 ЦК  України, суд ,-

                                                                          Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в користь Іршавського комунального підприємства по водопостачанню р/р 26009301210761 в відділенні ПІБ м. Іршава, МФО 312646, КОД 31432129 заборгованість в сумі 387 ,22 (тристо вісімдесят сім гривнів 22 коп.)  та 30 гривень в повернення витрат  по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя                                                                            І.І. Маркович