АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нагорняка В.А.
суддів: Сопруна В.В., Камзалова В.В.,
при секретарі: Пєтуховій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці
на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, який мотивовано тим, що в період з 02.07.1974р. по 01.08.1986р. за професією огранувальник алмазів на Вінницькому заводі "Кристал" повний робочий день виконував роботи по грануванню алмазів у діаманти у виробництві "оброблення металу" без використання робототехніки. Перед прийомом на роботу 02.07.1974р. огранувальником алмазів на Вінницький завод "Кристал" в період з 15.12.1973р. по 01.07.1974р. позивач навчався у Київському технічному училищі № 8 за професією огранувальник алмазів. Маючи необхідний вік, а також загальний та пільговий стаж для пенсії за віком по Списку № 2 06.10.2008 року звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії. Проте, відповідач рішенням від 18.10.2009р. № 166497 відмовив у призначенні пільгової пенсії. Позивач вважає, що права та законні інтереси його порушені, а тому звернувся в суд з даним позовом.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці від 18.10.2008р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2, починаючи з 06.10.2008 року пожиттєво.
В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати як незаконну та необґрунтовану та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на Вінницькому заводі "Кристал" з 02.07.1974р. по 01.08.1986р повний робочий день, виконуючи роботи по огрануванню алмазів у діаманти в виробництві "оброблення металу" без використання робототехніки за професією "огранувальник алмазів у діаманти", що передбачено Списком № 2 і розд. XV п. 10 а, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 12.041990р. № 365 (доповнення до Списку № 2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. № 1173 "Металообробка".
Відповідно до п. б ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України
Відповідно до листа-відповіді Головного управління праці та соціального захисту населення № 27-Г-310-4 від 09.04.2009р. ОСОБА_1 зараховується до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 02.07.1974р. по 01.08.1986р і він має право на призначення пільгової пенсії за Списком № 2.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач при призначенні пенсії діяв незаконно та необґрунтовано.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції дав належну та об’єктивну оцінку зібраним по справі доказам, ухвалив рішення, виходячи з доводів і заперечень сторін, з врахуванням принципу їх змагальності та диспозитивності цивільного судочинства. Судом повно з’ясовано обставини справи, котрі мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України судове рішення належним чином мотивовано, тому підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.
Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і висновків суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 304№ 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниця відхилити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: