Справа №22ц-3673     2010 р.                         оскаржуване рішення ухвалено

Категорія: 27                     під головуванням Спринчук В.В.

                        Доповідач Гуцол П.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.

При секретарі: Зозулі Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ «Ощадбанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 7 травня 2010 року про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Вінницького району в інтересах «Ощадбанк» в особі філії Вінницького районного відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог арбітражний керуючий Мілованов Артем Вячеславович про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 7 травня 2010 року зупинено провадження у даній справі до затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2, що розглядаються Господарським судом Вінницької області.

Представник ВАТ «Ощадбанк» просить в апеляційній скарзі скасувати ухвалу Вінницького районного суду від 7.05.2010 р. про зупинення провадження у справі, вважаючи її незаконною та необґрунтованою.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України обовязок суду зупинити провадження у справі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд обґрунтовано зупинив провадження у справі, т.я. в разі включення чи не включення вимог ВАТ «Ощадбанк» в особі Вінницького районного відділення №5321 до реєстру вимог кредиторів згідно з його заявою, має значення для розгляду даної цивільної справи і до затвердження реєстру вимог кредиторів суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити зазначений цивільно-правовий спір.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ВАТ «Ощадбанк» відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 7 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: