Справа №22ц-2971 2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Прокопчук А.В.
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника військової частини А 3769 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2010 року у справі за заявою військової частини А 3769 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2010 року в задоволенні заяви військової частини А-3769 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року відмовлено.
В апеляційній скарзі представник військової частини А 3769 просить скасувати ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2010 року про відмову в задоволенні заяви в/ч А-3769 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5.03.2007 року з-за порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Як встановлено судом, що 5 березня 2010 року в/ч А-3769 звернулось до Замостянського районного суду про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року.
Законом України від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», який набув чинності 10.03.2010 році визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
За вказаних обставин заява про поворот виконання судового рішення повинна була розглядатися судом в порядку, визначеному ст.. ст.. 380-382 ЦПК України, тоді як суд першої інстанції здійснив розгляд заяв в порядку адміністративного судочинства.
Тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника військової частини А 3769 частково задовольнити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2010 року скасувати, а питання про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року передати на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: