Справа №22ц-2007 2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Грабик В.В.
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 серпня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано дії УМВС України у Вінницькій області щодо розрахунку пенсії ОСОБА_2 на 01.01.2005р. і на 01.01.2006р. неправомірними.
Зобов’язано УМВС України у Вінницькій області включити в грошове забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.01.2005р. по 01.01.2008р. щомісячну доплату в розмірі 31% від суми пенсії, яка б могла бути йому нарахована.
Зобов’язати головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії з врахуванням включення до грошового забезпечення за період з 01.01.2005р. по 01.01.2008р. щомісячної доплати в розмірі 31% від суми пенсії, яка могла б бути йому нарахована та виплатити 50% недоотриманої суми коштів за періоди з 01.01.2005р. по 01.01.2006р., а 01.01.2006р. по 01.01.2008р. в розмірі 100% недоотриманих сум коштів.
В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Вінниці з-за неповного з’ясування та недоведеності обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Встановлено судом першої інстанції, що ОСОБА_2 був звільнений з органів внутрішніх справ 5 жовтня 2004 року і мав вислугу років в пільговому обчисленні 22 роки. Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України від 4.10.1996 року №926/96 з 2002 року набув право на встановлення щомісячної доплати 31% відповідно до схеми, вказаної в телетайпограмі начальника УМВС України у Вінницькій області. Також суд першої інстанції обґрунтовано визнав, що дії відповідача були неправомірними та зобов’язав включити в грошове забезпечення ОСОБА_2 період з 01.01.2005р. по 01.01.2008 рік щомісячну доплату в розмірі 31% від суми пенсії, яка повинна була бути нарахована, а також доплати коштів 50% недоотриманих коштів у період з 01.01.2005р. по 01.01.2008р., а з 01.01.2006р. по 01.01.2008р. в розмірі 100% недоотриманої грошової доплати.
Доводи апеляційної скарги є необґрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відхилити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: