Справа 3-315/10                                                                  

              ПОСТАНОВА  

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 вересня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області  Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст. 85 ч.4 КУпАП :

    ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонер,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -                                                          

                                                               ВСТАНОВИВ:  

    14.08.2010 року о 5 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 на  Канівському водосховищі в районі м.Ржищів, проводив заборонений лов риби за допомогою гребного гумового човна забороненим знаряддям лову — сітками з жилки в кількості 2 шт., чим порушив ст.3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ” та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4  КУпАП.

    Гр-н ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена матеріалами справи в повному обсязі.

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Відповідно до ст. 22  КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись   ст. 22  КУпАП.  

                                          ПОСТАНОВИВ:    

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП  та обмежитись усним зауваженням.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

                                                  Суддя: