Справа №22ц-2009 2010 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Якименко М.М.
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 грудня 2008 року у справі за заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 грудня 2008р. відмовлено у задоволенні заяви підрозділу примусового виконання на рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні з-за того, що Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради не є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради м. Вінниці, а також відсутні докази щодо ліквідації та виключення з єдиного державного реєстру Управління праці і соціального захисту населення Ленінської райради м. Вінниці.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду Ленінського району м. Вінниці від 4 грудня 208 року, т.я. його в судове засідання не визивали при розгляді справи за заявою ДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні. Також те, що Головне управління праці та соціального захисту населення здійснює виплату за рахунок коштів державного бюджету щорічної допомоги на підставі розрахункових документів, поданих управлінням праці та соціального захисту населення в Ленінському районі, Замостянському та Староміському м. Вінниці.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Як встановлено матеріалами справи, що ОСОБА_2 та інші учасники судового процесу суд першої інстанції належним чином не були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи,тому вказана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з-за порушення норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 грудня 2008 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: