Справа №22ц-2851 2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Прокопчук А.В.
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою командира військової частини А 3358 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 3358 про стягнення грошової компенсації за продовольчі пайки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 березня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з військової частини А 3358 на користь ОСОБА_2 компенсацію за не отриманий продовольчий пайок за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 рік в сумі 40844 грн. 64 коп.
В апеляційній скарзі командир військової частини А 3358 просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 березня 2007 року як незаконну, а позовну заяву залишити без розгляду, т.я. справа судом першої інстанції була розглянута у відсутності їх представника.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
При вирішенні даної справи суд першої інстанції не звернув уваги на те, що виплата грошової компенсації за речове майно і продовольчі пайки передбачено ст.. 9 ч. 2 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Однак Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. положення ч. 2 ст. 9 вказаного Закону дію зупинено.
Крім того, справу 1.03.2007 року судом розглянуто за відсутності представника військової частини А 3358, а ОСОБА_3 військовою частиною не надавалось доручення представляти їх інтереси. Тому відповідно до п. 3 ст. 311 ЦПК України це є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і передачі справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Військової частини А 3358 задовольнити частково.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 1березня 2007 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: