АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-3785 2010р. оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням
Категорія: 37 Слободяний О.Є.
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Зозулі Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна закрито у зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 92), оскільки правонаступники після смерті ОСОБА_3 не отримали свідоцтва про право на спадкове майно ОСОБА_3
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка є донькою померлого ОСОБА_3, просить ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року про закриття провадження у справі в зв’язку зі смертю ОСОБА_3 скасувати, т.я. спадкове майно вона прийняла після смерті батька.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: зокрема, п. 6 померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Закриваючи провадження у справі в зв’язку зі смертю ОСОБА_3 суд не звернув уваги на те, що якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, хоча після померлого ОСОБА_3 є правонаступники.
Необхідно зазначити, що правонаступництва не допускається у зобов’язаннях, які нерозривно пов’язані з померлою особою, зокрема таких, що пов’язані з: поновленням на роботі; особистими немайновими правами; правом на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров’я; право на аліменти; пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, тощо.
За наведених підстав ухвала суду про закриття провадження у справі підлягає скасуванню, т.я. по справі є правонаступники після померлого позивача у справі ОСОБА_3 і даних про те, що після померлого вступили у володіння спадковим майном ОСОБА_3 спадкоємці відсутні по справі.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2010 року скасувати, а справу направити в той же суд на розгляд по суті предмету позову.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, т.я. не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: