АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4029 2010р. оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням
Категорія: 45 Сєчко В.П.
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Зозулі Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника СБК «Збаражський» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СБК «Збаражський» про виділення майнового паю в натурі, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2009 року до суду з позовом звернулись позивачі до відповідача СБК «Збаражський» с. Збараж Козятинського району Вінницької області про виділення в натурі майнові паї, які знаходяться в користуванні відповідача відповідно до структури пайового фонду майна. Зазнаючає, що ОСОБА_2 являється повноправним членом кооперативу «Збаражський», а ОСОБА_3 являється асоційованим членом даного кооперативу. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_2 має право на 0,003% пайового фонду реорганізованого КС ПП «Прогрес» с. Збараж на суму 15 566,35грн., а згідно із даними свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 має право на 0,0062% пайового фонду реорганізованого КСПП «Прогрес» села Збараж на суму 30 638,03грн.
Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 6 серпня 2008р. звертались з письмовою заявою до СБК «Збаражський» і просили виключити їх з членів кооперативу та виділення в натурі майнові паї, але їм майнові паї не були виділені, тому вони просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 15 566,35грн. вартості майнового паю та на користь ОСОБА_3 29 983,03грн. вартості майнового паю, змінивши свої позовні вимоги.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до СБК «Збаражський» задоволено частково. Стягнути з СБК «Збаражський» с. Збараж Козятинського району на користь ОСОБА_2 12 677грн. 83коп. вартості майнового паю. А також стягнуто з СБК «Збаражський» с. Збараж Козятинського району на користь ОСОБА_3 24622грн. 44 копійки вартості майнового паю.
В апеляційній скарзі голова правління СБК «Збаражський» просить скасувати рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні їх позовних вимог.
Зазначає, що судом порушені норми матеріального права.
Зокрема, ОСОБА_2 є засновником СБК «Збаражський» відповідно до Установчого договору про створення СБК від 7 березня 2000р., що підтверджується додатками №1 та №2 до вказаного Договору. Відповідно до додатку №2 Договору ОСОБА_2 передав СБК «Збаражський» свій майновий пай в пайовому фонді колишнього КСПП «Прогрес» вартістю 15566грн. 35коп., а ОСОБА_3 передала СБК «Збаражський» свій майновий пай в пайовому фонді колишнього КСПП «Прогрес» вартістю 30638,03грн. у вигляді майнових сертифікатів. А готівковими коштами згідно із додатком №2 Договору ОСОБА_2 вніс 500грн., а ОСОБА_3 102грн. до пайового та неподільного фонду СБК «Збаражський» і вказані кошти позивачам повернуті. Також зазначає, що свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСПП від 15.08.2005р. і 7.09.2007р. не є належними доказами, оскільки свідчить про право позивачів на частку майнового фонду майна КСПП «Прогрес», а не СБК «Збаражський», а останній не є правонаступником КСПП «Прогрес». Крім того, суд першої інстанції не з’ясував чи є в СБК кошти, які підлягають стягненню з них. Тричі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звертались до СБК «Збаражський» з заявами про вихід з СБК, але рішенням загальних зборів їм було відмовлено у виході з членів кооперативу, т.я. вони не виконали зобов’язання перед кооперативом. Так, ОСОБА_2 завдані збитки СБК «Збаражський» на суму 23414грн. і не відшкодовані. Позивачі до теперішнього часу є членами, чого суд першої інстанції не врахував, а законом не передбачено виділення майнового паю особі, яка не припинила членства в кооперативі.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено судом, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є членами СБК «Збаражський» села Збараж Козятинського району Вінницької області і відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ №015140 ОСОБА_2 має право на 0,003% пайового фонду реорганізованого КСПП «Прогрес» с. Збараж на суму 15566,35грн. А ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 має право на 0,0062% пайового фонду реорганізованого КСПП «Прогрес» с. Збараж на суму 30638,03грн. Крім того, майнові паї ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в результаті реорганізації у 2000р. КСПП «Прогрес» с. Збараж в СФГ ВІА «Прогрес» с. Збараж та СБК «Збаражський» с. Збараж єдиним комплексом без виділення в натурі були передані СБК «Збаражський», що стверджує додатком №2 до Установчого договору СБК «Збаражський» (а.с. 48, 49).
В серпні 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно поданих ними заяв добровільно вийшли СБК «Збаражський».
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» у разі виходу з кооперативу фізична особа чи юридична особа має право на оформлення майнового паю натурою, грішми або, за бажанням цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу, а земельна ділянка виділяється в натурі на місцевості.
Як видно з довідки (а.с. 87), виданою головою правління СБК «Збаражський», що ОСОБА_2 виділено товарно-матеріальні цінності в рахунок майнового паю з березня 2001р. по березень 2004 рік на загальну суму 2888грн. 52коп., зокрема, 15.03.2001р. пшениці 200 кг, ячменю 143 кг. на суму 185грн. 22коп.; 24.03.2001р. ам.селітра на 45грн. 60коп.; 24 квітня 2001р. горох 100кг., ячмінь 100кг. на 84 грн.; травень 2001р. поголів’я ВРХ на суму 754грн. 80коп.; 5.03.2004р. цукор 370 кг. на суму 876грн. 90коп.; незавершене рослинництво, орання на 942грн.. А в рахунок майнового паю видано матеріальних цінностей ОСОБА_3 на суму 6015грн. 59коп., зокрема, 24.04.2001р. 190 кг. ячменю, 45 кг. гороху на суму 116,10грн.; 05.2001р. поголів’я ВРХ на суму 1539,02грн.; 5.03.2004р. цукру 941 кг. на суму 2230,17грн.; 06.2004р. пшениці 123 кг. на 111,29грн.; 31.03.2006р. оз.пшен. 806 кг. на суму 443грн.; 31.03.2006р. диз.паливо 173 літрів на 583,01грн.; масло М10г2 к 5,4 літр. на суму 24,00грн., нігрол 10 кг. 21,00грн.; селітри 8,1 кг. на суму 24,00 грн.; незавершене рослинництво, орання на суму 924,00грн. (а.с. 86).
Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з відповідача грошових коштів за мінусом отриманих майнових паїв, тобто майновий пай ОСОБА_2 становить на суму 12677грн. 83коп., а вартість майнового паю ОСОБА_3 становить на суму 24622грн. 44коп.
Твердження апелянта про те, що позивач ОСОБА_2 не припинив свого членства в кооперативі, т.я. до цього часу не звітував про використання коштів під звіт і не відшкодував збитки, які завдані СБК, є безпідставними. Так як згідно із п. 3.11 Статуту кооперативу членство в кооперативі припиняється у разі добровільного виходу із СБК. Про добровільність виходу позивачів із членів СБК свідчить те, що вони подали заяви про вихід з кооперативу від 6.08.2008р. (а.с. 19,20). Доводи апелянта про те, що ОСОБА_2 завдав підприємству матеріальні збитки на суму 23414грн., тому повинен відшкодувати за рахунок свого майнового паю є необґрунтовані, оскільки трудова діяльність членів кооперативу регулювалась трудовим Законодавством, тому якщо є така матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_2, то вона вирішується вказаним законодавством. Доводи апеляційної скарги є необґрунтовані і висновки суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 313-315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника СБК «Збаражський» відхилити.
Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду до Касаційного суду.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: