Справа №22ц-4051 2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 73 Бойко В.М.
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Зозулі Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2010 року про визнання заяви неподаною та повернуто заявникам,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 червня 2010 року визнано заяви членів кредитної спілки «Кредитжитлобуд-Вінниця» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», відділення №25 відносно кредитної спілки «Кредитжитлобуд-Вінниця» визнано неподаною та повернуто завникам, оскільки заявники не усунули недоліки заяви, а саме: не надання дозволу загальних зборів КС «Кредитжитлобуд-Вінниця» на розкриття банківської інформації, вказати мету надання такої інформації, надати докази звернення до банку і відмови в наданні інформації та інше.
В апеляційній скарзі вказаних осіб ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 8 червня 2010 року,а справу направити в той же суд для вирішення питання, які вказані в заяві.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Як видно з заяви апелянтів, що вони просили розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, надавши в заяві всі необхідні документи і виклавши обґрунтовано обставини, за яких необхідно розкрити банківську таємницю відповідно ст.. 288 ч. 1 п. 4 ЦПК України.
З огляду на наведене ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд по предмету заяви.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 червня 2010 року скасувати, а справу направити в той же суд на розгляд по предмету заявлених вимог в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, т.я. не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: