Справа №22ц-4273 2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Сторчак В.Ю.
Доповідач: Гуцол П.П.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Зозулі Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Теплицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги як «дитині війни», -
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2007 до суду з позовом звернулась ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Теплицькому районі про стягнення недоплаченої суми до пенсії як «дитині війни» на суму 834 грн. за період 2007р.
Посилаючись на те, що вона являється «дитиною війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004р. №2195-IV вона має правовий статус «дитини війни» на доплату (підвищення) до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період у 1 січня 2007 року, т.я. її дана доплата не виплачувалась.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року позов задоволено частково.
Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавки до пенсії як «дитині війни» починаючи з 9.07.2007 року відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки коштів на вказані потреби бюджетом не передбачені.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова суду зміні резолютивної частини з викладенням нової з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію за віком та належить до категорії громадян, яким встановлено її статус «дитини війни».
Згідно зі ст. 6 Закону №195- IV дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% від мінімальної пенсії за віком.
Пунктом 12 ст. 71 Закону від 19 грудня 2006 р. №489- V «Про Державний бюджет України на 2007 рік» зупинено на 2007р. із урахуванням ст. 111 цього Закону. Проте Конституційний Суд України рішенням від 9 липня 2007р. №6-рп/2007 положення п. 12 ст. 71 та ст. 111 Закону №489-V визнав такими, що не відповідають Конституції (є неконституційними).
Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат «дітям війни» судом обґрунтовано стягнуто з відповідача починаючи з 9 липня 2007, однак судом першої інстанції не зазначено до якого часу 2007 року провести вказані доплати, тому в ці частині постанова підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309, 313, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі відхилити.
Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року змінити.
Резолютивну частину викласти в наступній редакції:
«Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачене підвищення до пенсії як «дитині війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004р. за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рік включно з урахуванням фактично виплачених сум за даний період».
В решті частині постанову залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: