Справа № 1-4/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі:
головуючого судді Черевко П.М.
при секретареві Шевчук І.М.
за участю:
прокурора Ільчук Д.Д.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве Одеської області справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця села Саханське, Ширяївського району, Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в гіпермаркеті „Фозі" м. Одеси робітником, військовозобов'язаного, прописаного за адресою в селі Привільне Велико-Михайлівського району Одеської області, мешканцяАДРЕСА_1несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16 лютого 2005 року об 11-ій годині- в селі Саханське Ширяївського району Одеської області працюючи слюсарем механізатором ВАТ „Сільгоспхімія", з метою таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ здійснив таємне викрадення паливного насосу до трактора МТЗ - 80, вартістю 950 гривень з приміщення майстерні тракторної бригади, розпорядившись викраденим на свою користь.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 виним себе в пред»явленному обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав та показав, що злочин ним вчинено при встановлених судом обставинах, розкаявся у вчиненному і просив суд призначити йому покарання не пов»язане з позбавленням волі.
Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, та суми викраденого суд вважає недоцільним досліджувати інші'докази по справі з чим погодились учасники судового засідання.
Вину підсудного суд вважає доказанною, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).
Пом»кшуючою обставиною суд визнає щире каяття, а обтяжуючих в справі не вбачає.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудного, його характеристику.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе баз ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іпитовим строком 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
- Номер: 11-о/814/2/19
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-4/2007
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Черевко П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 22.01.2019