ПРИГОВОР                       №1-247-07

ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

10 апреля 2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Таран Ю.Е., адвоката ОСОБА_7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г.Керчь Крымской АР, украинец, гражданин Украины, холост, учащийся 9-го класса Вольнянской СШ №2 проживающий АДРЕСА_1 ранее не судим,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженец г.Вольнянска Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, учащийся Вольнянского профессионального лицея, проживает: АДРЕСА_2 ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,

установил:

19-го января 2007года примерно в 18-30 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 14.07.1991 года рождения имея умысел на тайное незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения пришли во двор ОСОБА_3 расположенного по адресу АДРЕСА_3и путем повреждения навесного замка на входной двери, проникли в помещение летней кухни, где умышленно, незаконно вопреки воле собственника завладели мотоциклом ИЖ «Юпитер-3» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4, стоимостью 600грн., в результате чего причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою виновность в совершении указанного преступления признали полностью, подробно каждый в отдельности рассказали об обстоятельствах совершенного ими деяния. В содеянном раскаялись.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса суд ограничился допросом подсудимых и исследованием материалов, касающихся данных об их личности.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.2 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При определении вида и назначении меры наказания подсудимым суд учитывает их личности: ранее не судимые, положительные характеристики на ОСОБА_2 и удовлетворительные на ОСОБА_1

К обстоятельствам смягчающим вину подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние каждого в содеянном, совершение преступления в возрасте не достигшем совершеннолетия.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд не усмотрел.

Оценив данные о личностях подсудимых, содеянное ими, роль каждого в совершении преступлении, обстоятельства смягчающие вину подсудимых суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества с применением усоловной меры наказания в соответствии со ст. 104 УК Украины.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 66 УК Украины суд находит возможным при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины назначив каждому подсудимому наказание ниже низшего предела санкции ст.289 ч.2 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

В деле имеется расчет стоимости проведения судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 116грн. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых. Учитывая что подсудимые не имеют доходов и заработка указанную сумму взыскать с их родителей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по 58грн. с каждой.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

 2

Признать виновным ОСОБА_1и ОСОБА_2по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание.

ОСОБА_2. по ч.2 ст.289 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 3 года лишения свободы.

ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год каждого.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства работа или учебы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_5и ОСОБА_6в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области по 58грн.с каждой.

Вещественные доказательства : мотоцикл ИЖ «Юпитер» государственный номер 6957 ЗПМ находящийся на хранении у ОСОБА_4 оставить последнему, отвертку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Вольнянского РО- уничтожить как не представляющую ценность.