ПРИГОВОР №1-199-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Холод В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец с.Днепровка Вольнянского района Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее, работает охранником Запорожского сталепрокатного завода, проживает АДРЕСА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.215 УК Украины ( в редакции 1960г.)
установил:
17-го апреля 1999г. примерно в 22 час.30 минут водитель ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «Минск-ММВЗ» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по грунтовой второстепенной дороге ведущей от сЯсиноватое к главной дороге «Днепровка-ГНС» Вольнянского района Запорожской области. На сидении указанного мотоцикла находились пассажиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В это же время, по проезжей части автодороги «Днепровка-ГНС» со стороны с.Днепровка следовал автомобиль «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4
Во время движения водитель ОСОБА_1. приблизился к пересечению с главной асфальтированной дорогой «Днепровка-ГНС», после чего не убедившись в безопасности и не уступив дорогу автомобилю «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, выехал на указанную проезжую часть, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2, согласно заключения эксперта №1627 от 31.08.2001г. причинено телесное повреждение в виде открытого перелома левой большеберцовой кости со смещением фрагментов (рана в области левого коленного сустава- верхней трети левой голени), которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения. Пассажиру ОСОБА_3 согласно заключения эксперта №101 от 24.06.1999г. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны левой пятки, которая осложнилась инфицированием , в виду чего длительно заживала. Повреждение в виде инфицированной, длительно не заживающей раны относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, поскольку в данном конкретном случае повлекло длительное свыше трех недель расстройство здоровья, опасным для жизни не являлось.
Своими действиями водитель ОСОБА_1. нарушил требования пунктов 2.8 а, 16.10 Правил дорожного движения Украины где указано:
« п.2.8 Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотического или токсических веществ».
« п. 16.10 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступать дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей о главной дороге независимо от направления их дальнейшего движения», что состоит в прямой причиной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, заявил о раскаянии в содеянном.
Виновность подсудимого в судебном заседании подтверждена также показаниями потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299 , 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ст.215 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960г.) как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, а также тяжкое телесное повреждение.
2
При определении вида и назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность: ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, положительно характеризующегося по месту проживания.
К обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим вину подсудимого суд относит совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив данные о личности подсудимого содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому условного наказания с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. к ОСОБА_1. о взыскании 1307.32грн. материального ущерба и 15 тыс. морального вреда обоснован и подлежит удовлетворению в полном обьеме материального ущерба (1307.32грн), поскольку сумма подтверждена предоставленными суду доказательствами и 10 000 грн.в счет возмещения морального вреда.
Гражданский иск прокурора Вольнянского района к ОСОБА_1. на сумму 6354грн. израсходованную на лечение и содержание в больнице потерпевшей ОСОБА_2 обоснован и подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу Запорожского городского совета.
Кроме того подлежит взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области затраты по проведению экспертиз №104 от 12.07.1999г.-110грн. 16коп.; №147 от 3.09.1999г. 68грн.85коп. №564 от 6.12.2006г.-233грн.62коп. Всего 411грн.63коп.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1по ч.2 ст.215 УК Украины ( в редакции 1960г и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1.оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 : в пользу ОСОБА_2. 1307.32грн.материального ущерба и 10 ОООгрн.морального вреда. Всего взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2. 11 307.32грн., в пользу Запорожского городского совета -6354грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области - 411.63грн.