Справа № 2-474/

2010 рік

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року                             смт. Совєтський

         Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

    головуючого                - судді  Петрової Ю.В.

при секретарі                  - Тріфоновій С.О.                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України,

В С Т А Н О В И В:

Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2010 року постановлено рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, яким позов ФОП ОСОБА_2  задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у рахунок відшкодування збитків 813 гривень 60 копійок, а також з ОСОБА_3 стягнуто судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок у місцевий бюджет Совєтського району та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 15  гривень.

Проте, ухвалюючи вищенаведене рішення, суд не вирішив порядок розподілу судових витрат.

Так, при поданні позовної заяви позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору та витрат ІТО, яке було задоволено ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 30 липня 2010 року, на строк, не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29 вересня 2010 року справу за вищевказаним позовом повернено до Совєтського райсуду АР Крим для усунення недоліків в порядку ст. 220 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явилися, у зв’язку з чим, на підставі  ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе питання про ухвалення додаткового рішення вирішити у відсутності осіб, які не з’явилися.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність доповнення резолютивної частини рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2010 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Так, відповідно до положень ст.ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї  частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А саме, з позивача ФОП ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2010 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України абзацами шостим, сьомим наступного змісту:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25 (Двадцять п’ять) гривень 50 копійок у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач – місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 15 (П’ятнадцять) гривень на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000 зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді АР Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.»

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова