К О П І Я                                                                                        Справа № 2-1148 / 2010р.

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року                                  місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

               головуючої   –   судді  Альошиної Н.М.,

               при секретарі   -  Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на отримання недоплаченої соціальної допомоги та зобов’язання нарахувати та сплатити недоотриману соціальну допомогу дитині війни,

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Після відкриття провадження по справі, 9 вересня 2010 року Конституційним Судом України було ухвалене рішення № 19-рп/2010, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» Вказані положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Таким чином, на даний час позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1. ст.205 ЦПК України с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного провадження у даній справі підлягає закриттю.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1, згідно квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, було сплачено 17 грн.  судового збору та 37 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст.205 ЦПК України.

У відповідності з ч.3 ст.83 ЦПК України в даному випадку судовий збір та витрати на ІТЗ повертаються повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 83, 205, 206 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання бездіяльності протиправною,  визнання права на отримання недоплаченої соціальної допомоги та зобов’язання нарахувати та сплатити недоотриману соціальну допомогу дитині війни закрити.

2.Роз’яснити стороні положення ч.3 ст. 206 ЦПК України щодо неможливості повторного звернення в порядку цивільного судочинства до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

3. Управлінню державного казначейства в Миргородському районі повернути судовий збір: в сумі 17 (сімнадцять грн. ), сплачених відповідно до квитанції № 135  від  16.07.2010 року у Миргородському відділенні № 3088 ОБ 1-філіал на р/р 31212259700012;   витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді  в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачених відповідно до квитанції 137  від 16.07.2010 року у Миргородському відділенні № 3088 ОБ 1-філіал   на р/р 31212259700012  -  ОСОБА_1.  

5.Копію цієї ухвали разом з оригіналами квитанцій видати позивачеві, для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення коштів.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя: ( підпис)

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду             Н.М.Альошина.