АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6667/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 46,47 Зайончковської І.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Міщенко С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпка В.Д.,
суддів Міщенка С.В., Нерушак Л.В.,
при секретарі Петренко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2010 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задоволено і розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрований 17 лютого 2001 року у Черкаському міськвідділі РАЦС, актовий запис № 214.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_6 оскаржив його, просить вищевказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_7 відмовити в позові. При цьому посилаючись на те, що суд в порушення ст.112 СК України не з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, однією з яких є занадто великий вплив тещі на поведінку і позицію дружини. Не врахував інтереси малолітніх дітей. А також не вжив заходів для збереження сім’ї, шляхом надання додаткового терміну для примирення.
Але у ході апеляційного розгляду справи від позивача ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від її позовних вимог до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, а справу просила закрити, яку остання підтримала під час апеляційного розгляду .
Апелянт ОСОБА_6 не заперечував проти закриття справи.
Судова колегія , заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що заява позивачки підлягає до задоволення, справа закриттю , оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не ущемлює інтереси відповідача чи інших осіб.
Керуючись ст.ст. 205, 307,310 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюб – скасувати, а справу провадженням закрити.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя С.В.Міщенко