АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6017/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія на ухвалу Резнік Ю.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Міщенко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.,

суддів Міщенка С.В., Качана В.О.,

при секретарі Макарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивував тим, що постановою державного виконавця Рибак Л.В. від 11.06.2010 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-172 від 08.06.2010 року, відповідно до якого його зобов'язано розділити земельну ділянку між ним та його колишньою дружиною порівну. Відповідний виконавчий лист був виданий на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2009 року по справі №2-172, відповідно до якої судом було затверджено мирову угоду між ним та його дружиною. За умовами мирової - сторони домовлялися про ідеальний поділ земельної ділянки розміром 0,4316 га  по АДРЕСА_1  в рівних чстках по ? частині  кожному. При цьому в мировій угоді вказано, що „Розподіл земельної ділянки між сторонами в натурі буде встановлено окремим договором.". А враховуючи, що  ОСОБА_7 ухиляється від складання договору, то примусово поділ земельної ділянки можливий лише за рішенням суду. Оскільки на даний час судового рішення не має, то примусове укладення цивільно-правових угод законодавством не передбачено, але суд видав виконавчий лист яким зобов’язано здійснити примусовий реальний поділ спільної земельної ділянки, хоча з цього приводу судових рішень не виносилося. З цих підстав заявник просив суд виконавчий лист №2-172/09, виданий Уманським міськрайонним судом 08.06.2010 року, визнати таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2010 року у задоволенні заяви   ОСОБА_6   про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_6 у встановлені строки оскаржив її, просять вищевказану ухвалу  суду скасувати, посилаючись на те, що суд не правильно з’ясував правовідносини, що склалися між сторонами, не опитав зацікавлених осіб з цього приводу та прийшов до неправильного висновку по його заяві.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів  апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Так , постановляючи оскаржувану ухвалу,  суд не дотримався вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, де передбачено, що при розгляді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить зупинити стягнення за виконавчим листом та витребувати виконавчий лист. Але суд розглянув це питання , не оглянувши та не вивчивши в судовому засіданні виконавчого листа. Крім того,  суд  не врахував тієї обставини, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 12.02.2009  року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по справі про поділ спільного майна подружжя за якою сторони по справі домовилися лише про ідеальний поділ змельної ділянки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визначили, що кожен з них має право на ? частину земельної ділянки розміром 0,4316га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.    

Тому , задовольняючи апеляційну скаргу,  належить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2010 року та направити матеріали цивільної справи на новий розгляд , при цьому під час нового розгляду питання належить врахувати вказані вище обставини та те, що згідно ст.368-369 ЦПК України виконавчий лист видається судом лише по судовим рішенням, що набрали законної сили і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 312-315  ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

 Скасувати         ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2010 року , а справу направити  до  Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі питання на новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

  Головуючий: підпис

Судді:         підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                         С.В.Міщенко